课程论文--中外信托对比及对中国信托发展的启示.docVIP

PAGE 1 目 录 TOC \h \z \t 论文二级标题,2,论文一级标题,1 一、信托业产生与发展的国际比较 3 （一）英国信托业的产生与发展 3 （二）美国信托业的发展 3 （三）日本信托业的发展 4 二、各国信托业特点 5 （一）英国信托业特点 5 （二）美国信托业特点 6 （三）日本信托业特点 6 三、中国信托业简介 7 （一）发展历史 7 （二）中国信托业现状 8 四、我国信托业发展中面临的困境 9 （一）竞争环境恶劣 9 （二）法规相对滞后，监管过分严厉 9 （三）实力不强，缺乏竞争力 9 （四）信誉信任危机，客户基础薄弱 9 五、从比较中获得的启示 10 （一）建立完善的信托法律体系 10 （二）注重创新能力，顺应本国国情 10 （三）普及社会的信托意识 10 （四）加快融入国际金融市场的步伐 10 六、总结 11 【参考文献】 12 中外信托对比及对中国信托发展的启示 【摘要】本文首先介绍了英国、美国、日本的信托业的发展历史与各国各自在发展过程中所展现出的特点，与中国信托业的发展相对比，并介绍了中国信托业发展的现状，同时分析了2014年第一季度的数据，据此分析了中国信托业发展过程所面临的困境：竞争环境恶劣，法规相对滞后、监管过分严厉，实力不强，缺乏竞争力，信誉信任危机，客户基础薄弱。文章最后提出了的除了根据对比研究所得的启示与对于未来信托业发展的建议：完善信托法律体系，注重创新、顺应国情，普及社会的信托意识，加快融入国际金融市场步伐。 【关键词】信托 历史与现状 比较研究 启示  一、信托业产生与发展的国际比较 （一）英国信托业的产生与发展 现代信托制度基本上源于英国。11世纪的英国人笃信宗教，热衷于在身故之后将土地捐给教会，但这却侵犯了封建主的利益。英国于13世纪颁布了“没收法”，禁止将土地捐给教会，否则没收。当时英国的法官多数为教徒，为帮助教会摆脱不利的处境，通过“衡平法院”，参照《罗马法》的信托遗赠制度，创造了尤斯（USE）制度。尤斯制度的具体内容是：凡要以土地贡献给教会者，不作直接的让渡，而是先赠送给第三者，并表明其赠送目的是为了维护教会的利益，第三者必须将从土地上所取得的收益转交给教会。由于当时英国的普通法院并不承认尤斯制度，一旦受让人违背让与人的指示，受益人与让与人无法寻求法律帮助。平衡法院从1400年始，判决受让人必须履行指示中的义务，以保护受益人的权益，尤斯制度终获承认。 随着英国经济的发展，社会上出现了一些特殊需要，如单身妇人、孤儿的财产管理等，大多委托给社会上信誉极好，而又德高望重的人士管理。为了规避这种靠个人关系而进行的委托所可能产生的种种纠纷，英国政府于1893年颁布了《受托人法》，对个人充当受托人承办的信托业务进行管理。1896年又出台了《官设受托人法》，该法对官方选出的受托人在承办信托事项时规定了一些行为准则。1908年英国成立“官营受托局”，实行以法人身份依靠国家经费来受理信托业务。1925年《法人受托者》条例颁布后，由法人办理的以营利为目的的营业性信托才真正开始。虽然英国是信托业的发源地，但现在的信托业务不如美、日等国发达。 （二）美国信托业的发展 美国信托业源于英国，它继承了公民个人间以信任为基础，以无偿为原则的非营业性信托，而且还创造性地把信托作为一种事业，用公司组织的形式大范围地经营起来。美国最早完成了个人受托向法人受托的过渡、民事信托向金融信托的转移，为现代信托制度奠定了基础。1822年成立的“纽约农业火灾保险放款公司”被认为是美国信托业的鼻祖。1853年，在纽约成立了美国联邦信托公司，这是美国历史上第一家专门的信托公司。19世纪末到20世纪80年代，是美国现代信托事业得到真正发展的时期。1865年美国内战结束后，为了适应战后重建经济需要，政府放松了对信托公司的管制，这一方面使信托公司的数量剧增，另一方面也扩展了信托公司的业务经营范围。此后，信托公司开始涉足银行，银行也开始兼营信托业务。1913年，《联邦储备银行法》颁布，国民银行正式获准兼营信托业务，后来各州也相继修改州法，陆续同意州立银行也可兼营信托业务。至此，商业银行兼营的信托业务有了较快的发展。同时，由于美国政府不允许商业银行买卖证券及在公司中参股，商业银行为了避开这种限制而纷纷设立信托部来办理证券业务。这样，信托业务随着银行的发展得到不断扩大。 二战以后，美国政府加大了国家干预调节经济的力度，在凯恩斯主义影响下，采取温和的通货膨胀政策，刺激经济的发展，美国资本市场急速扩大，有价证券的发行量不断上升，信托投资业也大规模发展。 总之，美国的金融信托机构是相当完善的，