合同法的经济学分析.pptVIP

法律的经济分析合同法 (1) 授课：张卿副教授 Reading Materials General Reading: Cooter and Ulen, Law and Economics (4th Edn.2003, Addison Wesley). Chapters 6-7 Friedman, Law’s Order (Princeton UP, 2000), Chapters 12 Posner, Economic Analysis of Law (5th edn, Aspen LawBusiness, 1998), Chapter 4 Bouckaert and De. Geest (eds.), Encyclopedia of Law and Economics (Elgar, 2000), p.4400, p4500, p.4600, p.4610, p.4620. Kronman and Posner, Economics of Contract Law (1979) 合同的功能 (1) 合同构成贸易的一部分，因此在经济生活中起了重要作用。 一项交易要实现帕累托改进必须满足下列条件： 交易当事人有充分或足够的信息。 交易当事人为了实现效用最大化能理性地使用上述信息。 该项交易没有产生外部性。 交易发生在竞争性市场中。 合同的功能 (2) 注意“即时清结合同”和“待履行合同”的不同。为何当事人要签订后者？我们无法同时得到所要的一切。 未来总有一些不确定性。签订合同时通过明示或默示的风险分摊来降低交易成本。如何实现交易成本的降低？ 合同的功能 (3) 当事人能将风险分配给能以较小的成本来预防和治理风险的人。 保险公司至少需要信息来确定价格： A. 出险的概率; B. 避免出险对当事人的价值。 那一方当事人能以较低的价格来购买 保险？有较多信息和能已较多有效的方法来防治风险的人。 案例：我们是否应该实施免责条款? 运输古董的合同中关于免责条款。 合同的功能 (4) 完全约定合同（Complete contingent contract）：是当事人对所有可能发生的情况都明确规定 符合他们偏好的应对方法的合同。此种合同的交易成本很高。必须平衡缔约成本和明确分配风险所带来的利益。我们无法知道所有可能发生的情况。 法律规定默示条款（选择性规则）是为了降低交易成本。英美法的先例原则降低了当事人的缔约成本，因此证明对司法体制的政府补贴是正当性。 经济学上，对于选择性默示条款和强制性默示条款（强制性规则）有着较大的区别。何时后者能被证明是正当的？ 合同的功能 (5) 前者只有在当事人没有规定才适用，而后者则排除了当事人的意思自治。后者可能针对在当事人在无法充分认识有关情况、垄断市场上的不公平的谈判力而制定的。前者如：第六十二条　当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法?第六十一条　的规定仍不能确定的，适用下列规定 ：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。” 后者如：第二百一十四条　租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。评价该强制性规则。 合同的功能 (6) 风险分担能用来解释合同落空原则 (当外部成本使合同履行没有意义时，可以终止履行合同) 如果一项突发情况使合同履行没有意义，我们必须将责任安排给能已较少成本来程度风险的当事人。这些做将鼓励当事人考虑所有可能防治风险的可能性并找出一个成本较低的方法来防治该风险。 如果发生违约的情况，违约的当事人仅就缔约时能合理预计的损失承担责任。典型的例子有洗相片，主观价值。 对价(1) “对价”是英美合同法中的重要概念，它是指合同一方的承诺或行为有对方的某些有价值的东西作为回报。《牛津法律大辞典》给对价所下的定义是：“对另一方的许诺或行为作出的承诺，如给付、提供劳务或放弃权利”。它是合同成立的必要条件。大陆法系中与之对应的概念是约因（Cause），但应用范围略宽一些。在中国的合同法中，没有对价和约因的概念，而是强调“双方自愿”，但“不能显失公平”的原则。如果法院认定某项合同有“对价＂，合同即可成立，没有“对价＂，则可以认定此合同无效。对价理论的主要目的是区分具有法律约束力的许诺和诺承义务以及不具有法律约束力的许诺和诺承义务。按照英美法的理解，合同是一种允诺，一方的允诺只有在另一方提供相对应利益即代价时才能强制执行。例如赠与合同，由于接受赠与方没有因对方允诺赠与而付出任何代价和利益，即赠与合同没有对价支持，所以难以得到强制执行。 对价(2) 例一：某甲对某乙说，如