空调节能管理.ppt

* 一次能源 废热利用集中供冷供热系统 日本的一次能源COP折合到以电为基础的COP相当于2.63倍，一次能源COP=1.19相当于3.13，而国内普通大型公共建筑的冷热源侧的综合系统COP基本都能够达到3.3以上。 * 燃气 液化石油气 煤 其他 一次能源 日本不同类型集中供冷供热系统的一次能源COP统计 实际调查数据说明电制冷的系统效率普遍比燃气三联供系统的效率高 煤油 与单栋楼宇的冷热源能耗数据比较 结论：最好的区域供冷供热系统能源效率也比单栋楼宇的效率低，且耗冷量高 耗热量 耗冷量 一次能源COP (制冷/冷＋热) 当量电力COP (制冷/冷＋热) 上海调查值 0.36 北京某商用写字楼 0.22 0.25 3.6/3.11 日本晴海，电力 --/1.19 -- / 3.13 日本新宿，燃气 0.285 0.433 0.81/0.84 2.13 / 2.21 * 全年耗冷量和耗热量：GJ/m2年 北京的商用写字楼的调查值： 单纯制冷 COPe＝3.15～3.85；制冷供热都考虑COPe＝2.9～3.2 区域供冷系统高能耗的原因 长距离输送导致的高能耗（新宿10％，迪拜15～20％） 长管壁热损失 泵电耗会加热冷冻水，是比管壁传热更大的损失 ——新宿，8％是冷冻泵加热水，2％是管道散热损失 部分负荷期间系统效率很低：负荷率低于10% 是经常出现的 水泵必须保持一定的流量 冷水机组效率下降 * 为什么集中供热节能而集中供冷不节能？ 集中供热 集中大型燃煤锅炉效率高，排污控制容易 供回水温度130~60℃，温差70℃，流量小 一般需要连续供热，负荷相对稳定 可以充分利用电厂排热 水泵耗电加热提高水温是正效应 集中供冷 巨型冷冻机效率并不比一般大型冷冻机高 供回水温度5－15℃，温差最大10℃，流量大 一般不需要连续供冷，负荷间歇变化 难以获得廉价自然冷源 水泵耗电提高了水温是负效应 * 为什么会有很多集中供热供冷项目？ ?? 多数不是为了节能！ 节地 尤其是寸土寸金的地方，高密度建筑区 节省专业人员的人工费 发达国家的专业运行管理人员的人工费很高 节省淡水资源 采用海水冷却或者海水源热泵节省冷却塔消耗的淡水，但不得不要求冷源集中 有集中的自然冷源 深层海水或者深层湖水，可以直接供冷 * 我国目前区域供冷系统的特点 容积率低 规模大，盲目追求世界第一大 为什么发达国家没有搞这么大规模的系统？ 供回水温差小，均为5℃ 单纯供冷，没有供热 区域内建筑类型多，同时使用率低 * 区域供冷系统特征与效果对比 * 日本新宿区域供冷供热系统 容积率 =9.7 CHP，占地面积 1.09 km2 COPe=2.2 中国广州某区域供冷系统 容积率 =0.28 CHP加冰蓄冷，占地面积 18 km2 COPe1.0 消耗能量更多！ 美国公司在海湾国家大力推行区域供冷理由：节能 ??? * 迪拜2005 东京晴海，河水冷却，COPe=3.13 小范围，高建筑密度 迪拜 2007 海水冷却, 实测COPe=2.5 大部分采用风冷冷水机组 多哈 2008 关于“零能耗”建筑 * 1. 日本关西大学樱井美政教授设计并建造的零能耗住宅（新西兰） * 采用的技术 * 太阳能采暖 地埋管预冷预热新风 光伏板和风力发电 天然保温控湿建筑材料 雨水利用 太阳能生活热水 大面积种植物，生产沼气用于炊事、采暖等 高地面积9171 m2 环境水平和占用资源 建筑占地80 m2，一层地上，一层地下 占用整个高地9171平方米，并全面种植植物作为生物质能 无其他输入商业能源，是真正的“零能耗住宅” 夏季室内温度基本不超过29℃ 冬季室内温度基本不低于12℃ 有电视、电灯，无其他普通现代家电 * 2. 英国贝丁顿的BedZED“零能耗”发展社区 2002年建成，整个小区占地1.65 公顷 100套住宅 ，政府资助安装了777 m2的太阳能光伏板，平均每户7.8 m2 建筑均不超过3层 * * 雨水搜集 带热回收的 自然通风井 太阳能光伏板 污水处理系统 热水 机电系统原理 生物燃料动力系统 低辐射照明 供电 节水厕所 雨水 贮存 生物燃料动力系统热电联产 主要动力系统 容量为130kW ，且与城市电网相联，燃料为周边地区的木材废料和邻近的速生林 整个小区需要一片3年生的70公顷速生林（邻近的生态公园内），每年砍伐1/3，并补种上新的树苗 整个小区占地1.65公顷，却需要70公顷土地提供能源 现状：该系统排放不达标，已停用。可再生能源比例已经从2003年的80%锐减到目前的11%。 * “零能耗”建筑需要多少空间资源？ 在中国，空间也是紧缺资源 * 北京一户普通住宅的