数值策划之暴雪式平衡的数学模型探究二.docVIP

暴雪式平衡的数学模型探究（二） 作者:东北大包子 前言：暴雪系列的产品，均以平衡性而著称……论题1?在传统平衡理论中，伤害输出量和伤害承受量（被称作“耐力”）是两个十分重要的衡量标准 …… 论题2?与速度相关的值是非常麻烦的，公式估算+量化测试可能是唯一的办法在即时类游戏中，移动速度，对其他方面的影响包括：??近战部队在对抗远程部队时的优势??远程部队在对抗近战部队时的优势??任一部队的生存能力??由于阻挡而产生的操作技巧在以上几点中，除了最后一点（等下说这个），前面3点都是可以做以模糊的估算的，再配以合适的测试应该就可以达到想要的最终确定值。小可不才，猜测其方法如下：1.?结合移动速度、起手速度、攻击间隔、攻击距离及转身速度做简单的一对一估算2.?设计一个平均移动速度，任何单位的移动速度均以此作为参照进行评估设计3.?其他参数也均指定一个平均值做参照值4.?测试，首先验证自己的估算公式，调整之后重新估算，再测试，反复。 关于起手速度，攻击间隔，依照我的个人经验，怀疑在魔兽争霸中，完全是一个值，也就是说，在一个攻击动作完成的周期内，攻击效果的产生是位于最后的时刻的（这一点不同于KOF这种格斗游戏的设计——硬直）。很多人大概会说：这属于废话。而我之所以把这点特意说明一下，是因为在这一点上容易产生分歧的，下面来做几个实验：实验1：动作1：WAR3中操作一个不死侍僧召唤一个建筑物，在侍僧建造之前，按住SHIFT右键点其他位置，指定序列动作。动作2：操作同样一个侍僧在同样地点建造同样的建筑物，在侍僧召唤出建筑的同时右键点击其他位置命令移动。以上两个动作的差异，相信熟悉WAR3的朋友一定会知道，会产生很短的一个时间差异，同样道理，在使用远程兵种进行普通攻击的时候，也会如此：动作1：操作先知攻击一个一直向后直线逃跑的单位。（去掉迷雾以避免不必要的麻烦）动作2：操作先知攻击一个一直向后直线逃跑的单位，并在先知的电球出手瞬间立刻右键点击前方地面，再次操作攻击该单位，反复这两步操作。实验之后会发现，同样会产生时间差，其他类似的实验（不举例了……），而从这两个实验，我们很可能会得到这样一张时间图：（带颜色部分表示一个动作的完整阶段）（其中攻击动作收尾期中，玩家的实时的移动操作可以强行CANCEL该阶段。）那么这样一来，我们不就得到了一个硬直存在的结论了么？而实际上，在这两个试验中，有两点值得思考：1、第一个实验中，有可能两个原因导致该现象：A）SHIFT的动作序列，很可能会遇到特殊处理，个人猜测，WAR3在处理这里的时候，会在每一个SHIFT动作序列之间插入一个固定的动作停顿（这个猜测还需要实验去验证）。B）侍僧的建筑物召唤动作很可能与一般的攻击行为是两种处理方式PS：以上两点中，我个人比较倾向于第二种解释2、第二个实验中，时间差的产生，完全是因为动作1中在攻击效果发生的瞬间目标超出攻击范围的原因，而导致攻击动作被强行CANCEL 好吧，结束这段无聊的反证吧，现在回到主线上来，“结合移动速度、起手速度、攻击间隔、攻击距离及转身速度做简单的一对一估算”这句话恐怕是我们处理这个问题的最关键部分，用公式是否可以解决这个问题呢？现在来尝试一下吧：首先罗列待参考因素：移动速度、起手速度、攻击间隔、攻击距离、转身速度、伤害力、生命、命中率、攻击延迟（远程箭矢飞行时间）。排除无效因素：命中率=100%为避免公式过于复杂，转身速度暂时设定为0，攻击延迟暂定为0，这两个因素仅当我们在之后的研究中发现不得不加入的时候，才予以考虑。（这类情况诸如：远程兵种在移动速度大于等于近战兵种时，可以处于不败之地——包括但并不限于）伤害力和生命对估算单位的影响以比例的方式来做，结合我们之前做的“两单位不做移动的情况下一对一的效用评估”来做对该效用的百分比影响做比较（见第一篇） 附注：静止情况下：单位战斗效用=（该单位生命值/平均伤害）/（平均生命值/该单位伤害）单位成本=Φ（生产费用，生产时间，科技等级）单位效用=Δ（单位战斗效用，单位成本） 这里，我们暂且将（生命/伤害）定义为耐久（单位在死亡前可承受伤害的次数） 起手速度和攻击间隔，暂时认定之前实验相关的陈述是事实，那么我们将这两个因素合并，统一为攻击间隔 剩下的因素：移动速度、攻击间隔、攻击距离 为所有需要考虑的因素各自设定一个平均值，把这个平均值当作所有其他单位的平均值，以此做参照：耐久、移动速度，攻击间隔，攻击距离。 这里，我们将上述公式的后两步省略，只考虑战斗效用，而暂时不考虑成本，而现在我们也正是要研究各种速度参数对于战斗效用的影响，OK，先把公式摆出来： 单位战斗效用=（该单位生命值/平均伤害）/（平均生命值/该单位伤害） 然后我们就考虑一下