主流经济学的生态缺憾与生态经济学研究纲领研究.docVIP

PAGE PAGE 1 主流经济学的生态缺憾与生态经济学研究纲领研究 　　摘要：本文基于科学哲学的角度，在对主流经济学研究纲领解析的基础上，指出主流经济学长期忽略生态维度，在一定程度上造成全球性生态危机和环境污染。对此，经济学家们通过科学哲学发展理念的贯穿和提升，进一步设计整合经济学的研究纲领，形成新的适应现代社会发展要求的生态经济学理论。生态经济学研究纲领继承了主流经济学研究纲领的精华，并且努力弥补其生态缺憾。发展并运用生态经济学，对我国社会主义建设事业具有重要的理论意义与现实意义。 　　关键词：主流经济学；生态经济学；研究纲领 　　中图分类号：F062.2文献标志码：A文章编号：1001-862X（2013）01-0022-005 　　目前，全球性的生态危机和环境污染，给经济的发展和人民生活质量的提高造成了巨大障碍。要落实科学发展观，实现可持续发展，就需要反思主流经济学的局限性，更科学地处理经济发展和自然生态的关系。西方主流经济学过分强调经济学与现实经济生活的联系，却无法处理改革和发展过程中日益严重的生态问题，这是由于西方主流经济学的研究纲领忽略生态维度造成的。本文将借助科学研究纲领理论，分析西方主流经济学的生态缺憾，并展望其研究纲领的生态走向。 　　一、对主流经济学研究纲领的解析 　　“科学方法本身就是经济学的朝圣地”。[1]64经济学之父亚当?斯密从事经济学研究时，就已经借助于牛顿自然哲学的启发。经济学的发展也一直受益于这种智慧讨论的优势传统。例如，逻辑实证主义结构和科学理论相关联，在经济学形式化的同时推动数理经济学快速发展，就某种意义上来说严格遵循实证原则将会使得经济学可检验性要求日益提高，从而推动计量经济学快速发展。经济学术史专家布劳格明确指出，20世纪经济学方法论的全部经历是证伪主义，正是波普尔的证伪主义哲学把经济学方法论研究领进繁荣昌盛阶段，与此同时针对经济学理论和论证方式重点突显出方法论支持意义。 　　拉卡托斯认可波普尔重建科学发展的思想观念，与此同时还将其与库恩范式理论中涉及的常态科学相结合，使得波普尔朴素证伪主义逐渐发展成精致证伪主义，也就是研究纲领方法论。在拉卡托斯看来，“评价单位不是孤立的理论……它包括一系列发展着的理论”[2]250。科学研究纲领有一个“像牛顿研究纲领中的运动三定律和万有引力定律那样的坚韧的硬核”[2]250，由“辅助假说围绕该核形成了一个保护带……也就是辅助假说保护带需要经过不断检验与调整，或许是将其替换掉从而保护系统内核”[2]67。实质上我们可明显发现西方主流经济学理论方面知识易受到大众认可，其中涉及科学研究框架理论。就某种意义上来说能够充分利用证伪原则将理论框架进行修正，将经验数据证伪成功替换并加以证实。与此同时还要不断调整辅助假设以便能够灵活应对当下所面临的问题。更重要的是，运用拉卡托斯深入分析概念构想、问题体系、理论框架等，有助于分析经济学理论是否科学合理，是否朝向经济学方向发展，是否在逐步前进。 　　根据DeMarchi分类，由1972年开始直至1989年为止，研究者在25种经济学领域中灵活运用经济学英文文献中所涉及的科学研究纲领，在这之中新古典研究纲领、凯恩斯革命、一般均衡理论是其最主要的研究内容。布劳格认为新古典经济学研究纲领的硬核，主要由理性的经济计算、稳定的偏好、独立的决策、完全的知识、完全的确定性、完全的要素流动等构成。他认为无论是从凯恩斯研究纲领来看还是从新古典经济学硬核而言，其中都涉及一般均衡、完全竞争、比较静态分析等方面内容，但是也存在不同之处，即凯恩斯不认可萨伊定律中“否定有效需求不足”这一结论，他表示供给是需求自身所创造出来的，而总有效需求则主要取决于就业量以及供求水平，并在此基础上提出新政府干预思想，这一思想观念的核心内容就是需求管理以及需求分析。站在研究层面而言，凯恩斯并非强调要把注意力集中于古典经济学单个理性经济人，而是采用了总量分析法，首次将研究视角置于国家之上，并在此基础上提出宏观经济学理论。就凯恩斯研究纲领的保护带而言，主要涉及乘数效应、消费函数、货币的投机需求、自主开支概念等方面内容，与此同时还将人们研究方向转移到消费函数、有效需求、国民收入总量等方面。格拉斯和约翰逊认为主流经济学研究纲领的硬核形而上学包括利己主义、合理性、私有和市场经济。[3]近年来类似于美国新自由主义学派、货币主义学派、新制度经济学学派、理性预期学派等方面理论日渐发展起来，使得新古典经济学研究范畴日渐扩大，在此基础上合理构建经济学体系，在这之中主要涉及的内容有稀缺资源、生产技术、消费者偏好、社会制度等，妥善处理诸多经济问题的同时还能够对自由竞争市场机制有效性加以保护。总体来说，西方主流经济学研究纲领的硬核主要包括理性经济人、资源稀缺和经济增长，效用最大化、均