论消费者契约之无条件解除权.PDF

交通犯罪之法律規範與實證分析 * 張麗卿 目 次 壹、前言 貳、交通犯罪的現況 參、交通犯罪的法律規範 一、傾壞交通工具罪 二、妨害交通安全罪 三、危害航空安全罪 四、酒醉駕車罪 五、肇事逃逸罪 肆、交通刑法制度的再建構 一、傾壞交通工具罪的漏洞填補 二、劫持航空器犯罪的立法設計 三、酒醉駕車罪的合理運用 四、肇事逃逸罪的立法檢討 伍、交通刑法十年的實證分析─以酒醉駕車為例 一、研究調查過程 二、研究調查結果 三、民眾具體意見 四、交通刑法功能已經彰顯 陸、結論 投稿日期：一○○年四月十一日；接受刊登日期：一○○年六月十三日。 * 國立高雄大學財經法律學系教授、東海大學法律學院合聘教授。 本文於投稿准予刊登後，恰有 2011 年 11 月 8 日立法院通過刑法第 185 條之 3 酒醉駕車罪的修正，鑑於時效性的需求，特增寫該條最新修正內容及相關 問題。對於編輯作業因此所增困擾，謹致上無限歉意及謝忱。 2 中原財經法學 2012 年 6月 關鍵字：交通事故、肇事逃逸、公共危險罪、傾壞交通工具、妨害航空 安全、酒醉駕車 118 第二十八期 交通犯罪之法律規範與實證分析 3 壹、前言 現代人與交通的關係密不可分，也一直追求和諧的交通秩序，但 是現實生活中，交通事故依舊是無法逃避的夢魘，所以培養國人守法 的習慣、提升執法者的素質、規劃良善交通系統等方面，都還有很大 的努力空間，而建立完備的交通法規，當然也是不可或缺的一部分， 交通法規不只是消極處罰或干涉重大的違規行為，更能發揮一般預防 功能，引起用路人的警覺，減少事故的發生。 絕大多數的交通違法行為，是行政法的問題，主要是以道路交通 管理處罰條例為主（以人與車等道路交通為對象），部分交通違法行 為要以刑法規範，是因為其不法行為重大，具有應刑罰性與刑罰必要 性。亦即，交通秩序的維持主要倚重行政法法規，刑法僅規範少數重 大的交通不法行為，但對於交通秩序的維護仍貢獻良多，二者相輔相 成發揮交通法制的最大功效。 交通刑法在台灣，對於交通安全與秩序，發揮一定程度的功能， 特別是一九九九年四月，立法者將劫機、酒醉駕車、肇事逃逸等行為 入罪，羅織更嚴密的交通犯罪法網，對於交通法制發生重大且正面的 影響。從一九九九年修法迄今，新的交通刑法規範已有十年的執法時 間，現在恰為一個驗收的時機：立法者預訂的交通刑法功能是否有發 揮，相關規定是否合時宜，有無修改的必要，適用上是否遭遇問題等， 都應一併檢討。 本文對於當前交通刑法的規範進行宏觀的檢討；首先，說明交通 犯罪的現況，再介紹交通刑法的規定並提出個人建議；最後，藉由實 119 4 中原財經法學 2012 年 6月 證研究的方法，檢驗自一九九九年修法後的十年來，交通刑法的規範 功能是否已經發揮，這個有助於交通刑法的研究與發展。 貳、交通犯罪的現況 現代社會重視交通便捷，不僅要求增建更完善的交通系統，也要 求交通工具能更加快速，以縮短路程所花費的時間。早期以人力或獸 力驅動交通工具的時代，由於交通工具速度慢、範圍小，縱然操作有 疏失，所造成的損害也不會太嚴重；但隨著科技進步，人類的交通開 啟革命，飛機、船舶、火車、電車、汽車等交通工具的出現，給予大 眾速度與方便，卻也伴隨更大的危險性。在享受交通工具的同時，如 何有效的控制其危險性，是現今一個無法忽視的重要課題1 。