析错斩崔宁法律问题.docVIP

第 第 PAGE 2 页 共 NUMPAGES 8 页 第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 8 页 话本《错斩崔宁》中的法律问题分析 [摘 要] 宋元时期的《错斩崔宁》是我国古代著名的“公案”小说,在国内外流传颇为广泛。首先，本文简述了这一“公案”故事的梗概：接着，将从法律视角出发，以中国古代的政治理念、法律规定以及社会特征三个维度对“错斩崔宁”所造成的冤狱进行了原因分析；最后，从裁判者的逻辑推理和司法程序两方面较详细地分析了这一冤狱所存在的法律问题，以期对我国法学研究有所裨益。 [关键字] 法律与文学 冤假错案 司法 刑讯逼供 原因 Abstract :The song and Yuan Dynasties wrong cut Cui Ning is the famous detective novels in ancient China, pass in and out of the country are quite broad. First of all, this paper gives a brief introduction of the detective story outline. Then from the legal perspective of to Chinese ancient political philosophy, law and social characteristics of the three dimensions of wrong cut Cui Ning caused the miscarriage of justice for the analysis of the reasons. Finally, from the referees logic inference and the judicial procedure in detail analyzed the miscarriage of justice, the existence of legal issues, with a view to legal research of our country benefit. Keywords: Law and literature Miscarriages of Justice Justice Inquisition by torture Reason 收入于《京本通俗小说》的宋代话本《错斩崔宁》，是中国古代文学作品中具有典型性的冤案，后以此为底本改编的戏剧《十五贯》，经明末冯梦龙纂辑，载录于《醒世恒言》一书中。近来，在法律与文学运动浪潮席卷下，许多古代优秀文学作品在法学界引起了诸多学者的关注,并提出了一些令人耳目一新的结论。比如,苏力认为《十五贯》中的官员不属于有意制造冤案,而主要是因为证据缺乏、审判能力不足以及过于自信。[[] 参见苏力:《法律与文学》,三联书店2006年版,第195页。]也许受苏力思想的影响,孙光宁认为在错斩崔宁案中,司法官员基本上是严格按照当时的法律制度进行裁判的,所以在认定案件事实问题上出现的错误并不应当归责于司法官员。在正式法律制度不可能完全杜绝案件错误的情况下,引入并提升更多法律制度内的科学因素应当成为我们从中得出的重要结论。在崔宁案中,无论是直接的刑讯制度,还是其他相关制度设计,都没有对作为司法官员的临安府尹形成限制。相反,临安府尹从未超出正式的法律制度框架。[[] 参见孙光宁:《法律制度中的科学因素——— [] 参见苏力:《法律与文学》,三联书店2006年版,第195页。 [] 参见孙光宁:《法律制度中的科学因素———以“错斩崔宁”为例》,载《科技与法律》2008年第5期。 [] 参见张建伟:《缘何错斩崔宁》,载《人民检察》2001年第8期。 综上所述,学者认为这起具有典型的冤案之所以产生,主要原因如下:科学技术水平不发达,导致获取证据困难;中国古代未实现无罪推定,只好以刑讯逼供方式取得口供,造成冤案;《十五贯》中的情节过于巧合,以致官员有足够理由对之产生合理的怀疑,从而作出错判。然而,上述研究均缺乏将案件全面置于其被创作或所指向的时代,根据当时的法制知识作详细比对、探讨。因此,得出的上述结论是否可靠,颇值怀疑。为此,针对上述各家结论,本文试分析案件具体情节、对比宋(《错斩崔宁》)和明(《十五贯》)时期的法制,详加辨析冤案产生的原因以及从法律的维度剖析整个案件所存在的法律问题。 一、故事梗概 《错斩崔宁》见于宋代的《京本通俗小说》卷十五,《醒世恒言》卷三十三收入了这个故事,文字略有不同,题目改为《十五贯戏言成巧祸》。“错斩崔宁”所叙故