张家界国家森林公园天梯拆除利与弊.pptVIP

张家界国家森林公园天梯拆除利与弊;百龙天梯; 百龙电梯总造价1.2亿元人民币，是由北京两家公司和美国某公司合资的，2019年10月开始动工。电梯全长326米，其中154米是在山体内的竖井，172米是地上钢结构井架，双层轿箱最大载客量50人。游客乘“天梯”仅用两分钟便可从山谷直升山顶。;张家界天梯：去还是留;张家界天梯争议的来龙去脉; 支持重新运营的人认为，以前登上张家界的山顶需要不少的时间，而使用天梯的话，上山下山只需要两三分钟，并且还能看到更多的景色。这样一座天梯给我们带来的利益是巨大的，所以政府和投资商不惜大力建造，他们或许也是考虑到这么做会带动当地的经济发展。 ; 百龙天梯三号电梯开通后，它可为游客提供更可靠的交通保障，它将天子山、金鞭溪等精品游览线连为一体，解决了多年困扰景区的交通瓶颈问题。游客乘百龙天梯，只要经过1分58秒钟，便仿佛进入如诗如画的天上人间，欣赏有张家界“后花园”之称的袁家界大峰林神奇美景。 ; 从天梯动工起，就一直遭到各界抨击，总结起来有三点： 其一，张家界被列入“世界遗产名录”，宗旨是为保护其原貌，而在保护区内凿隧道、打竖井、立钢架，是与这一宗旨背道而驰的； 其二，张家界峰峦不宜建这种伤筋动骨的工程； 其三，现在不是增加设施招徕游客的时候，而应考虑适当控制容量。;争论各方立场; 天梯的建立，确实会带动当地经济的发展，但保留天梯，又会对生态坏境产生许多影响，若说硬要拆除天梯，自然景色也恢复不到原始状态。; 近年来，我国在世界自然遗产和风景名胜区过度开发，造成人工化、城市化、商业化的面貌，是具有共性的普遍现象。围绕“天梯”的争论其实是老调重弹，与泰山修索道、黄山大开发、在三峡崖体做商业广告、诸多风景名胜区滥建人工景观引发的争论并无二致。反对者主要是遗产保护组织和自然保护专家，支持者是急于发展经济的地方政府和利用遗产赚钱的商人。这其中的是非曲直其实并不复杂，仅就这样的阵容，外行也不难明白谁真正在为自然遗产负责。?; 联合国教科文组织在1972年通过了《保护世界文化和自然遗产公约》，中国政府作为这一条约的缔约国庄严承诺：竭尽全力保护世界文化和自然遗产的真实性与完整性。 所谓完整性和真实性，应该是自然景观的完整体现，要保护原始地貌，保护生态系统，使之世世代代都能享用，如果现在的开发和建筑破坏了自然生态，破坏了张家界景区的自然美，这就是非常严重的事情了，真是这样，我们就将成为历史的罪人。 ;对自然文化遗产的定义，《世界遗产公约》是这样规定的：; 张家界当初选择拆除景区的违章建筑，虽是明智之举，但一边拆除建筑、一边又大建建筑，不知道张家界对《世界遗产公约》是怎样理解的，显然他们了解不够详细，否则怎么又重蹈覆辙？如今，张家界又要斥巨资修建亚洲最长、世界第二的游览索道，试想，一味的以追求经济效益为目的，纵然是经济效益增长了，却破坏了生态环境，那是用多少钱也挽回不来的。; 中国风景园林学会教授李嘉乐认为，国家风景名胜区是满足人对大自然精神文化活动的需求，是人与自然精神往来的场所，保持其自然风貌就是最长远的开发。他说，风景区的知名度必将促进区外服务设施的开发和建设，为该地区带来世大的经济效益，地方政府只图眼前，不图长远。 ; 据新华社电建设部副部长仇保兴强调，各地在风景名胜区的管理工作中，要始终做到资源保护优先、开发服从保护，认真解决景区过度城市化、人工化、商业化的严重倾向。;应该说电梯的建成对景观还是有影响的。 从景观的角度来看， 一是建筑的体量不能高于山峰； 第二，色彩颜色要和周围景观协调。 显 然，电梯都违反了这两条原则。 ; 所谓自然，是指天然的，非人为的，若是自然风景掺了太多人为因素，那还能叫自然吗？张家界天梯就是一项伟大的人工杰作，若长此以往，张家界会着受一定程度的破坏。我们在此呼吁，还自然一片宁静，让自然保持其原有的生机吧！别让后代在理解大自然含义的时候产生误区。;谢谢观看！