汉语语音史3中古声母系统.pptVIP

中古声母系统;《广韵》时代还没有声母的概念，只要声母相同都可以用来作反切上字。因此《广韵》中共有452个反切上字。 陈澧最后系联出40个声类，但他在分析中条例贯彻得不很彻底，系联不够严密。以后的学者进行过多次系联修正，严格按照陈氏之例，可得到反切上字51类。 ;这仅是反切上字的分类，还不是声母。反切上字的分类，与反切下字有密切关系。为了追求切得容易，念起来顺口，反切上字会随反切下字的不同而有分类的趋势，但这不代表声母也有分类。;韵母从有无韵头的角度可分成两类：一类是一二四等韵，没有[i]或[iu(y)]韵头，另一类是三等韵，有[i]或[iu(y)]韵头。反切上字与反切下字的韵保持一致的时候，拼起来比较容易，如“兰，落干切”，就比“兰，力干切”自然，“连，力延切”，就比“连，落延切”自然。 这样，反切上字就因下字的韵不同分为两类：一类与一二四等韵的反切下字相拼，另一类则与三等韵的反切下字相拼。;某两个声类，究竟同属一个声母还是代表两个声母，判断的方法是看它们在同一韵母前的关系是互补的（甲类出现乙类就不出现，反之亦然）还是对立的（甲类乙类都可以出现，代表不同意义）：如果是互补的，则它们代表的声类可合并为一类，如果是对立的，则它们代表的就是不同的声母。 以“卢/力”为例，可以发现，“卢”只出现在一二四等韵之前，而“力”只出现在三等韵之前，二者是互补的，因此它们可以合为一个声母。;因此，不考虑反切下字的分类，将属于同一声母的声类加以合并，《广韵》的实际声母是35个。p76 ;三十六字母是宋代确立的，大致代表了唐末至宋代间（中古后期）汉语语音系统的声母。 《广韵》的三十五声母反映的则是隋唐之际（中古前期）汉语语音系统的声母情况，从三十五字母到三十六字母，发生了哪些变化？;三十六字母;主要有以下三方面：p83 唇音的分化与演变 正齿音的合流 喻三、喻四的合流;《广韵》系统中，唇音只有一类“帮滂並明”，到了三十六字母中，唇音分化爲了重唇“帮滂並明”和轻唇“非敷奉微”。;《广韵》中有大量这样的例子：被切字是重唇音，??反切上字是轻唇音： 鄙，方美切 弼，房密切 披，敷羁切 皮，符羁切 僻，芳辟切 靡，文彼切 灭，亡列切 悲，府眉切 胚，芳杯切 眉，武悲切 膘，甫娇切 漂，抚招切 贬，方敛切 扁，方典切 篇，芳连切 辨，符蹇切 免，亡辨切 斌，府巾切 贫，符巾切 烹，抚庚切 明，武兵切 ;钱大昕《十驾斋养新录》卷五《古无轻唇音》： 《诗》“凡民有丧，匍匐救之”，《檀弓》引《诗》作“扶服”，《家语》引作“扶伏”；又“诞实匍匐”，《释文》“本又作‘扶服’”；《左传》昭十二年“奉壶饮冰以蒲伏焉”，《释文》“本又作‘匍匐’，‘蒲’本亦作‘扶’”；昭二十一年“扶伏而击之”，《释文》“本 或作‘匍匐’”；《史记·苏秦传》“嫂委蛇蒲服”、《范雎传》“膝行蒲服”、《淮阴侯传》“俯出裤下蒲伏”、《汉书·霍光传》“中孺扶服叩头”，皆“匍匐”之异文也。;钱大昕就这个观点举了上百条例证，主要有： 异文：“匍匐”作“扶服” 汉魏反切：晋《字林》：“邶，方代反。” 古书注释：《说文》：“膴，读若膜。” 声训：《释名》：“负，背也。” 异读：《广韵》：“芒，武方切。”《唐韵》：“芒，莫郎切。” 方言：今吴人呼“蚊”如“门”。;钱大昕的例子只能证明重唇音与轻唇音非常接近，只有证明了它们是互补的，才能认为它们可归为一个声母。 通过系联可以发现，《广韵》的反切上字中，轻唇音只出现在合口三等韵，重唇音只出现在前者以外的一二三四等韵中，无法找到同一韵母前同时出现帮/非、滂/敷、並/奉、明/微的情况，说明它们是互补的，因此可以说《广韵》的唇音声母只有一类。;上表证明了《广韵》中重唇、轻唇音属于一类，但这一类唇音是轻唇还是重唇？亦即，是从重唇中分化中分出轻唇，还是从轻唇中分出重唇？ “古无轻唇音”是正确的观点，即轻唇音是后起的，是从重唇中分化出来的，证据是： 汉语方言发展史：吴方言保留的重唇音比北方方言多得多；闽方言至今尚无轻唇音；很多方言的文读是轻唇音，白读是重唇音，如“物、肥”等。 世界语言的普遍类型：有[f]的语音系统一定有[p]，但有[p]的不一定有[f]。 儿童的语言习得，总是先学会[p]后学会[f]。;接下来的问题是：唇音的分化从什么时候开始？轻唇音产生的条件是什么？ 慧琳《一切经音义》（810年）中，轻重唇音已截然分开，说明汉民族共同语中轻唇音的产生不会晚于公元八世纪。 玄奘（602-644）《大唐西域记》对于某些