里昂惕夫之谜 阅.pptVIP

里昂惕夫之谜：要素禀赋论的检验;瓦西里·里昂惕夫（W·Liontief ）美国著名经济学家，投入产出经济学的创始人。他祖籍俄国，祖辈历代为俄国农民。他在前苏联受过高等教育并取得学位。;瓦西里·里昂惕夫 （Wassily Leontief）; ; ;里昂惕夫对1947年美国外贸的实证分析 ; ; ; ;里昂惕夫之谜有一定的普遍性： ;二、新要素贸易理论对其的解释（一）新要素贸易理论的主要观点;需求偏好说 H-O理论过分重视供给而对需求重视不够，特别是假定需求偏好相同且固定不变，这可能出问题。不同??家经济发展水平不同，人均收入水平、消费需求结构和偏好等不同。如美国出口大米，是食用大米少的缘故；虽资本丰富，但特偏好消费资本密集型商品，这就可能阻碍资本密集型商品出口，反而进口，这种需求正好颠倒了美国在出口资本密集型商品方面的比较优势。 ; 需求偏好差异而产生的国际贸易 ;贸易壁垒说 H-O理论假设自由贸易，完全竞争，而实际是这种前提不存在。美国经济学家鲍德温认为，为了解决国内就业，美国政府可能迫于工会的压力采取贸易保护主义，致使劳动密集型商品的进口关税和非关税壁垒比较高，限制劳动密集型商品的进口，以此来增强国内劳动密集型产业吸收劳动就业的能力，从而人为地把劳动密集型商品排斥在国外。与此同时，把资本密集型商品的关税降低，人为地提供进口商品的资本密集程度，导致Leontief Paradox。; 自然资源说 要素构成的差别可能导致Leontief Paradox。H-O理论中只有L、K，没有自然资源等要素，而美国进口的许多产品属自然资源性质的。这些自然资源是其它商品的投入品，它的使用价值属于要素性质，不属于最终商品性质。各国自然资源的种类和数量很不同。阿拉伯半岛富有石油，几乎没有其它资源；日本只有很少耕地，没有什么矿藏和森林；美国有充裕的耕地和煤；加拿大有除热带特有资源以外的所有自然资源。各国自然资源禀赋不同，直接影响到产品中K∕L比率。而实际上，一些产品既非劳动密集型产品，也非资本密集型产品，而是自然资源密集产品。 ; ; ; 人力资本论 美国人凯南等提出。劳动不同质，表现为劳动效率差异，高效率归根到底是一种投资的结果，是资本支出的产物。 一国为其长远发展所进行的投资，应该包括物质形态的实物资本（Physical Capital）和人力资本（Human Capital）美国劳动力的受教育程度高于别国，??国的平均工资也高出其他国家。这在相当程度上反映了美国同其他国家相比，在人力资源投资及其回报上的相对差异，进而也证明了美国是一个人力资本要素相对丰裕的国家。 商品生产所需资本应包括实物资本和人力资本。如果把熟练技术劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本并同有形资本相加，美国仍然出口资本密集型产品。 ; 三、里昂惕夫之迷的理论价值 ; 国际贸易理论发展阶段的划分