事故是不可避免的(4辩).docVIP

PAGE PAGE 2 事故是不可避免的（四辩） 谢谢主席，大家好： 首先，我不得不再次指出对方命题及辩论中存在的三个明显缺陷。 1、对方犯了两个概念上的错误。对方辩友对概念认识不清，缩小了“事故”的外延，从而必然的导致了推理的片面性和一叶障目、不见泰山。对方将“避免”和“预防”两个概念混为一谈，犯了偷换概念的错误。 2、对方犯了哲学上的错误。对方辩友把问题绝对化，看不到世间万事万物的普遍联系和发展，将对世界的认识界定在目前所认所知，甚至是个人所认所知。同时又片面夸大主观能动性的作用，陷入了形而上学和主观唯心主义的泥潭。 3、对方犯了逻辑上的错误。对方辩友的所有论证都建立在假设前提下，在逻辑上表现为假设关系，而在必要条件假言推理中，其前提对结论并没有必然推出关系。前提失真，推理必然无效。 我方辩手已从逻辑、理论、事实三个层面对“事故是不可避免的”进行了充分论证。下面，我将在价值层面进一步阐述我方观点。 我方提出的“事故是不可避免的”观点，是在充分尊重客观规律和事实的前提下做出的理性推理。承认“事故是不可避免的”有利于我们用科学求实的态度抓好安全管理。因为，承认事故不可避免并不等于否认人们的主观能动性；其次，它有利于我们更加深刻地认识各类事故发生的原因和自身规律，从而有针对性的采取预防措施减少事故的发生；其三、可以帮助人们克服麻痹思想和侥幸心理，做到警钟常鸣，常抓不懈。 对方命题是我们在感情上非常乐意接受的命题。但是，安全生产是一门科学，对待科学要实事求是。仅凭良好的愿望从来没有满足过我们对安全的期盼。在各类事故中，没有任何一个撒手人寰的魂灵愿意离去，也没有任何一个人希望工友离开我们，但是，良好愿望又曾经挽救过亡灵中的哪一个呢？不顾客观规律，盲目乐观的认为“事故是可以避免的”，具有消极意义，容易产生误导，这种观点使人们认为，只要采取了一定防护措施，事故就可以避免，从而高枕无忧，极易助长人们的麻痹思想和侥幸心理，埋下事故隐患。分析形形色色的重大安全事故，不正是心存侥幸葬送了无数条鲜活的生命吗。同时，如果承认“事故是可以避免的”这一错误命题，还将给某些居心不良的企业主提供恶意支持，给他们肆无忌惮的要求工人在危险环境下长时间作业提供借口。难道我们希望我们的命题成为作恶的理论依据吗？ 摘下玫瑰色的眼镜吧，盲目乐观、天真烂漫绝不是我们对待事故的正确态度啊。没有远虑，必有近忧，正是由于我们过分相信自己的能力，在战术上藐视了事故，才导致在与各类事故的斗争中，频频败北，甚至是被同一事故屡屡挫败啊。亲爱的辩友，我们绝不能在错误命题下，夜郎自大，自命不凡了。我们的生命，我们的企业，在同事故的斗争中，不能有丝毫的侥幸。我方命题科学的揭示了安全生产的规律性、本质性的特征，同时又警示全体职工，站在理性思维的高度审视安全，认识事故，优化安全意识，从而更好的实现人与自然的协调发展。我们只有坚持“事故是不可避免的”这一严肃命题，用科学求实的态度认识事故，研究事故，预防事故，才是对企业，对生命的最大负责。 谢谢大家。