审稿人推荐的文献尽量引用.pptVIP

c.提交论文 同行评审体系论文处理流程 Michael Derntl: Basics of Research Paper Writing and Publishing. http://www.pri.univie.ac.at/~derntl/papers/meth-se.pdf d.检查状态 Communication with Editor and Reviewers 提交新稿：Cover letter 提交修改稿：Rebuttal Letter 被拒后：Appeal Letter 提醒：Reminder Letter Example Cover Letter Basic information: Editor Addressing Research originality innovation Main conclusion Any supportable info to your submission Recommended reviewer Any conflict of interest in producing the research Details of any previous or concurrent submissions 推荐审稿人 阐述研究的重要性 所有作者的最终同意 Read by editors A crucial part of the manuscript submission package. An opportunity to convey important information to the editors. Help the editors reach a quicker decision. Tip the balance for peer review. 小保方坚持自己没有篡改数据以伪造实验结果。但对自己在论文中引用数张不正确图片和修改报告中的一副图片在现场再三道歉。 【起始】2014年1月，日本女科学家小保方晴子在《Nature》上发表论文，宣称发现类似干细胞的多能细胞（“万能细胞”，STAP），引起学界重视。 【质疑】其他科学家发现其论文中的实验不具备可重复性。这也牵涉了小保方晴子2011年向早稻田大学提交的博士毕业论文的真实性。 【回应】小保方晴子认为论文中存在失误，但不能否认STAP细胞的存在。 /news/sub2.aspx?id=1739 美科学家查尔斯·瓦坎蒂辞去哈佛大学附属医院的职务 做好实验记录 注意事项 一稿多投(multiple/simultaneous submissions) 通信作者和第一作者 合适的审稿人 论文的新意(cover letter) 逻辑性，合理性 语言及图片的质量 一图多用 中英文互译文献 撤稿 关于“一稿多投” 同一稿件 一 稿 多 投 2012年，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄，先后向复旦大学纪委和中科院学部投诉，揭发其导师王正敏涉嫌学位造假、论文及专著抄袭等。 博士学位造假 一稿多投 一图多用 把非研究性文章列入《中国科学院 院士增选候选人论著目录附件材料》 任意编制实验结果 出版物中耳部手术的手绘图，与其导师 UgoFisch的两本专著有大量图片相同 “克隆”国外人工耳蜗样机冒充自主研发 应对： 发文投稿顺序 若干个研究点同时开展； 同一研究点，开阔实验思路，准备多组数据 合适的审稿人 推荐审稿人： 建议不要给某位学者审稿： 发表过类似文献，行内认可的学者。 利益冲突，观点差异大。 事实上我们是不知道是哪位审稿人审稿的。 回答审稿人 1.所有问题都须逐条回答； 2.尽量满足审稿人的意见，满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由； 3.对于你不认同的意见，可委婉回答，做到有理有据有节； 4. 审稿人推荐的文献尽量引用，并加以讨论。 参考文献 1. 相关性：相关性最大的文献； 2. 发文时间：较新的文献+经典文献 3.载文刊物：高质量期刊+投稿期刊 4.发文地区：研究实力强的学者、机构、地区 5.引文位置 图片处理范例 图片处理范例 | * * Revision before submission: to avoid EARLY REJECTION “Initial editorial review”: many journals reject manuscripts that are not well prepared without sending them for review.Why? ?? The peer-review system is grossly overloaded and editors wish to use reviewers