宏观4 宏观经济政策分析.ppt

第四章 宏观经济政策分析 值得注意的问题 需要通篇掌握 财政政策的挤出效应 挤出效应和乘数效应 影响因素、图形分析 引言 在某些特殊条件下，财政政策和货币政策会不会是“失灵”呢？ 特殊条件有哪些？他们如何影响政策效果？ 现实操作中，根据不同的政策目标，应该如何选择不同的政策工具？ 任何政策目标都不是“瞬时”实现的，那么实施政策的“动态影响过程”是怎么样的？ 引言 宏观经济政策的理论基础 凯恩斯主义的总需求管理理论 一 财政政策和货币政策的影响 财政政策 财政政策是政府变动税收和支出以便影响总需求进而影响就业和国民收入的政策 分为： 扩张性的财政政策 增加政府支出，减少政府收入，表现为IS右移 紧缩性的财政政策 增加政府收入，减少政府支出，表现为IS左移 变动税收 改变税率 改变税率结构 变动政府支出 政府购买 转移支付 一 财政政策和货币政策的影响 货币政策 货币政策是政府货币当局即中央银行体系变动货币供给量来调节总需求的政策 分为 扩张性的货币政策 增加货币供给，表现为LM右移 紧缩性的货币政策 减少货币供给，表现为LM左移 一 财政政策和货币政策的影响 推论 无论是财政政策还是货币政策，都是通过影响利率、消费和投资进而影响总需求，使国民收入得到调整 一 财政政策和货币政策的影响 二 财政政策效果 含义 财政政策效果的大小指政府收支变化（变动税收、政府购买、转移支付等）使IS移动对国民收入产生的影响 注意： IS移动 政策效果为国民收入的增加 度量 根据IS-LM曲线方程，求出均衡收入 考察政策变量对均衡收入的影响：财政政策乘数 二 财政政策效果 假设 货币供给量不变 即LM曲线没有发生移动 二 财政政策效果 二 财政政策效果 二 财政政策效果 二 政策效果的IS-LM分析 二 财政政策效果 总结： LM斜率不变时，IS越陡峭，政策效果越大 根据公式： 投资的利率d系数越小，政策效果越大 IS斜率不变时，LM越平坦，政策效果越大 根据公式： 货币需求的利率系数h越大，政策效果越大 因此，IS越陡峭，LM越平坦，财政政策的效果越大 二 财政政策效果：凯恩斯极端 前文结论： IS越陡峭，LM越平坦，则政策效果越大 问题： 如果极端情况下，即IS垂直，LM水平，财政政策效果将如何？货币政策效果又如何？ 二 财政政策效果：凯恩斯极端 LM水平时：h无限大 二 财政政策效果：凯恩斯极端 结论 在流动性陷阱区域： 财政政策十分有效，y的增加值为乘数效应 货币政策完全失效，y的增加值为0 二 财政政策效果：凯恩斯极端 IS垂直时：投资的利率系数d为0 二 财政政策效果：凯恩斯极端 结论 IS垂直时： 财政政策十分有效，y的增加值为乘数效应 货币政策完全失效，y的增加值为0 凯恩斯主义的极端情况： LM是水平的，IS是垂直的；即h无穷大，d为0 必然财政政策完全有效，货币政策完全失效 二 财政政策效果：两个效应 乘数效应 自发支出变量的增加，使得利率r不变的情况下，收入y增加乘数倍 自发支出变量：总支出中由外生变量决定的那部分支出，如?，g，e 挤出效应 政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果 以y的变动来衡量 二 财政政策效果：两个效应 二 财政政策效果：两个效应 二 财政政策效果：两个效应 总结 财政政策效果：政府收支变化对国民收入产生的影响 政策效果=乘数效应-挤出效应 挤出效应机制：政府支出增加-货币需求增加-利率提高-投资减少-产出减少 问题：利率的提高量，进而投资的减少量，取决于哪几个参数？ 二 财政政策效果：影响挤出效应的因素 充分就业情况下：以政府支出增加为例 政府支出增加挤占私人投资和消费 价格上涨，实际货币供给量减少，投机性货币需求减少，债券价格下跌，利率上升，私人投资下降 二 财政政策效果：影响挤出效应的因素 非充分就业情况下：以政府支出增加为例 政府支出增加挤占私人投资和消费 总需求增加，交易性货币需求增加，利率上升，私人投资下降 政府支出增加，就业和产量得到增加 政府支出增加导致价格上涨，则货币幻觉的存在，企业用工需求增加，就业和产量增加 结论：非充分就业的情况下，财政政策存在挤出效应，但并不是“完全挤出” 二 财政政策效果：影响挤出效应的因素 充分就业情况下：以政府支出增加为例 政府支出增加，就业和产量得不到增加，完全挤占私人投资和消费 货币幻觉：人们不是对货币的实际价值做出反应，而是对货币表示的名义价值作出反应 长期内，劳动成本相对降低，所以企业对劳动的需求增加 问：能增加吗？ 二 财政政策效果：影响挤出效应的因素 充分就业情况下：以政府支出增加为例 结论：充分就业条件下，政府增加支出的扩张性政策，对私人投资和消费具有完全的挤出效应 二 财政政策效果：影响挤出效应的因素 非充分就业情况