实验心理学辅修.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 反应倾向指标计算 似然比：β=OHit/OFalse Alarm 查表，OHit=0.3478，OFalse Alarm=0.2801 因此，β=0.3478/0.2801=1.2417 报告标准：C=[(I2 – I1)/d’]·ZCorrect Rejection+I1 查表，ZCorrect Rejection=0.841 设新旧刺激的强度分别为0、1 则：I2=1，I1=0 C=(1/1.365)·0.841+0=0.616 ROC曲线 实验条件改变会影响反应倾向，但是对辨别力的影响很小 例：变换实验条件，改变先定概率 发现d’稳定，而β变化 ROC曲线描述被试在同等辨别力时所可能出现的各种情况（不同反应标准） 以P(FA)为横坐标，P(Hit)为纵坐标，将不同实验条件下的数据点连接，即得ROC曲线 d’越高，ROC曲线偏离对角线越远 更多SDT例子（1） 针刺镇痛的机理？ 有报告称针灸穴位能起到镇痛麻醉作用，体现为用传统心理物理法测定的痛阈大幅度提高 使用SDT研究发现，在针刺镇痛疗法后，被试对疼痛刺激：d’未发生变化；β和C有所提高 结论：针刺镇痛并不真正降低人们的疼痛感受性，而是使人们更倾向于报告不疼 更多SDT例子（2） 记忆衰退都是一样的吗？ 抑郁症患者和老年痴呆患者都表现出记忆衰退。他们的记忆衰退有差别吗？ SDT研究表明，老年痴呆的记忆衰退体现为：d’大大低于常人，抑郁症的记忆衰退表现为：β大大高于常人 因此，相比较而言，老年痴呆是真正的记忆损伤，抑郁症则是在作判断时严重缺乏自信 SDT总结 信号检测论解决了传统心理物理法无法解决的问题：区分出独立反应倾向治标和辨别力指标 信号检测论的模型中，传统的阈限概念不再出现，由判断标准取而代之 信号检测论支持心理连续体的概念，而传统阈限理论则暗示存在两种性质不同的心理感受状态 SDT的问题 计算过程背后的假设 噪音和信号分布的方差一致 真的如此吗？ See p.296 检查双Z分数坐标下的ROC曲线形态 d’指标的滥用？！ 补充：神经量子理论 神经兴奋是按照“全或无”规律的，神经有不同的兴奋阈限 那么，所有神经的兴奋就不是连续的，而是梯级的 刺激增量达到使下一个神经量子激活才能引起差异感觉 例子：4神经的兴奋阈限分别为4、5、6、7，则4.0~4.99的刺激都只能激活一条神经，只有刺激达到5才能激活第二条 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 采用平均差误法 被试调整红光刺激的强度： 暗?亮 看到光刺激停止 亮?暗 看不到光刺激停止 每次试验刺激起点随机变化 每次试验变化方向 ABBA控制 随机变化 每次记录被试停止时的光强度X 求所有X的平均数 采用恒定刺激法 选定固定的光刺激强度： X1、X2、X3、X4、X5 以上刺激每次随机出现一个 被试判断看见/看不见 大量试验后，得到对应每个刺激的看见比率 估计50%比率对应的光强度，例： X3 ——46% X4 ——53.5% 阈限= X3 +(50-46)(X4 - X3)/(53.5-46) 恒定刺激法——改变设定 若实验包含空白试验（光强度=0） 设定1：告知被试，如果在空白试验中报告看见，将受到惩罚 设定2：告知被试，在空白试验中报告看见，也不会受任何惩罚 设定3：告知被试，空白试验出现的概率为10% 设定4：告知被试空白试验出现的概率为80% 不同设定下的阈限值 设定1：回避惩罚?倾向保守?阈限较高 设定2：没有惩罚?阈限较低 设定3：空白试验概率小?倾向于“看见”?阈限较低 设定4：空白试验概率大?倾向于“看不见” ?阈限较高 传统心理物理法测定阈限仍然不稳定，受反应倾向的干扰 传统阈限概念的批评 感觉反应确实是“全或无”的吗？ 非感觉变量对被试反应倾向的干扰： 刺激出现的先定概率 正确和错误反应的代价 心理量表 复习：量表等级 称名量表（nominal scale） 顺序量表（ordinal scale） 等距量表（interval scale） 比例量表（ratio scale） 心理量表法的目标是从顺序量表开始的三种量表 建立顺序量表 目标：将事物按照心理量值排列名次 等级排列法 被试直接给出几个刺激的名次 计算平均等级，以此建立最终顺序量表 对偶比较法 将刺激成对比较，如果总共有n个刺激，则要比较n× (n-1)次 按照获胜次数建立顺序量表 建立等距量表 目标：获得心理量值的相等单位 感觉等距法 要求被试找到几个刺激强度，能将两个给定刺激间的心理