经济学与未来经济.docVIP

经济学与未来经济 从亚当·斯密开始，经济学的理论大厦，经过二百多年的精心构建，已逐步走向辉煌。无论是从理论体系、论证方法上看,还是从实际应用上来讲,经济学与其它社会科学相比更像一门科学。正因为如此，所以经济学被人们誉为社会科学的皇后。 然而，目下正统的经济学并非像物理学那样，是一种比较完善的精确的科学。在对实际问题的处理上，经济学在许多方面，都显得有些力不从心。但是，大多数经济学家却对此视而不见，他们依旧雄心勃勃，企图用陈旧的支离破碎的理论来拯救我们这个问题成堆的世界。经济学的雄心与它的实际作用和效果存在着较大的差异。按照比较通俗的说法，经济学就是研究如何进行选择，以使稀缺的资源得到合理配置，从而能够生产出更有价值的商品，以最大限度地满足全社会的需要。保罗·A·萨缪尔森和威廉·D·诺德豪斯在《经济学》中根据经济学者们的意见给出了一个一般的定义：“经济学是研究人和社会如何进行选择，来使用可以有其他用途的稀缺的资源以便生产各种商品，并在现在或将来把商品分配社会的各个成员或集团以供消费之用。” [22] 审视今天的经济实践，我们究竟能看到有多少活动是在有意识地合理配置资源，又有多少活动是真正为了最大限度满足全社会的需要？事实上，今天正统的经济学理论并不能有效地指导人们如何合理地利用或配置资源，也不能告诉人们怎么样才能最大限度地满足整个社会的需要。退一步讲，即使经济学能够告诉人们这些，也没有多少人会听经济学家的安排。因为人们从事经济活动的根本目的是“增进个人利益”，只要能够获得最多的财富，大多数人都不会顾及资源的配置和全社会的福利。事实上，凯恩斯的国家干预学说，不仅未能有效地指导人们合理配置资源，相反还助长了人们对资源的无端浪费；弗里德曼的自由选择理论，也只是重申了一下亚当·斯密“看不见的手”主宰着市场，而并未告诉人们怎么去赢得市畅所以即使没有马歇尔、凯恩斯、萨缪尔森、弗里德曼，人们凭自己的经验和观察，也可以在市场上大显身手。 今天市场经济中的主体——企业主或资本家、经理层和工人对经济理论的热情，远远没有对快餐书籍——介绍经营或致富方法的著作的热情高。倒是市场经济的裁判——政府有时还垂青某个或几个经济理论，但是，这种垂青并非是因为这种理论十分科学，可以很好地解决一些实际问题，而是这种理论正好合乎某个关键人物的想法或某个集团的利益。 经济学的这种随意性或者可有可无的局面，正说明了经济学理论的不完善。然而经济学的抱负却比任何精确的科学都要大。物理学、化学和生物学等自然科学，都是研究各自领域规律的科学，用以指导实践活动并非是它们的直接目的。这些科学都是中性的或者说是一把双刃剑，它们既能给人类谋福祉，又能给人类带来灾难。只有经济学永远是关注人类福利和发展的科学（从它的定义即可完全明确这一点）。 然而，自凯恩斯以来，经济学不仅没有能够像经济学家期望的那样解决实际经济问题，反而在实践上给人类社会带来严重的误导。 在汉语中，“经济”一词含有“便宜”、“节约”的意思。可是在当代主流经济学里，消费（用中国传统的观点看简直是浪费）是最为重要的东西，是拉动经济最直接的动力，有消费才有生产，才能就业。因此消费不仅是生产的目的，而且是生产的动力。而生产也不再只是为了满足人的生存和生活需要，更主要的是为了给人们创造就业机会，并成了促进整个经济良性运行的必要条件。在这里“消费——生产——消费”构成了一个循环链条，它们互为因果，一环弱了，另一环就会受到影响。目下的经济学就是不断地在这个循环链条中寻找薄弱环节，然后提出弥补的措施或建议，以保持这个循环链条的完整性。这样做的结果就像是一个笨拙的厨师“和面粉”：面粉干了就加水，水多了又加面粉……最后水和面粉用光了，面粉还是没有和好。 人类只有一个地球，人类所拥有的资源是有限的。如果我们一味地为了生产而消费，为了消费而生产，那么要不了多久，我们的“面粉”和“水”就会被用完，人类将面临资源匮乏的危险。因此为了人类的长远利益，人类应该在基本消费得到满足之后，对生产进行限制或者计划，使经济增长的速度与人类的生活和长远利益相一致，以减少资源的浪费，把有限的资源用到效益最大的地方，或者说把资源更多地投向关乎人类未来的生存和发展的地方。 然而，当代经济学医治经济的“药方”除了“消费”之外，便黔驴技穷。所以现代社会在这种“为了经济繁荣而消费”的思想指导下，形成了一种广泛的社会浪费，不仅导致了全球资源的枯竭和自然环境的严重污染，而且在世界范围内形成了一种崇拜金钱的不良风气，有时为了拉动消费甚至不惜发动战争，使人类的道德伦理逐步走向沦丧。如果我们继续沿着凯恩斯的指挥棒所指引的方向走下去，那么，人类的末日将不会遥远。所以，许多有识之士对当今的经济理论提出了严厉批评，并着手探索有利于人类生存和持续发展的经济学。[23] [24]