刘鹏飞律师：企业承包经营合同纠纷案答辩状.docVIP

PAGE PAGE PAGE 1 企业承包经营合同纠纷案 第一审答辩状（反诉部分） 尊敬的审判长、审判员（人民陪审员）： 现就反诉人孙某诉被反诉人太原某文化有限公司（下称“答辩人”或“某公司”）企业承包经营合同纠纷案反诉部分的诉讼主体、诉讼请求以及其所提诉讼理由以及反诉人提交的且已经为答辩人知晓的部分证据、举证责任等问题（本诉中部分观点亦是反诉部分答辩意见）提出相应的答辩意见： 答辩人认为，贵院在程序上应当分别审理本案本诉与反诉而不能合并审理；在实体上“租赁合同”及“企业承包经营合同”均合法有效，反诉人之所以出现损失原因是因为发生合同解除的法定终止事由导致其装修或者相关投资无法产生相应的价值，而之所以发生答辩人行使解除权原因在于反诉人的违约行为，因此，造成损失的过错在反诉人自身，其损失应当由其自身承担，同样的道理，本诉部分答辩人所主张的损失亦是反诉人过错（“合同解除前违约：未依约履行交纳承包费”、“合同解除后违法：合同解除后仍违法占据答辩人的经营场所拒不退出”），因此应该支持答辨人之诉求、驳回反诉人之诉求。具体答辩理由如下： 反诉人孙某对被反诉人太原某文化有限公司与太原市某体育中心2005年3月21日签订的合同没有法律上的利害关系，其所提反诉诉求第一项与本诉并非同一法律关系，诉讼请求之间无因果关系，亦非基于同一事实产生，依照民事诉讼法的规定其对该合同的效力不享有诉权。《民