不正当竞争案起诉书.docVIP

民事起诉书 原告:XXX有限公司，又称XXX公司）； 住所地：2，WITTELSBACHERLATZ,D-80333 MUNCHEN 授权代表： 被告：东莞市XXX电梯有限公司 , 住所地： 法定代表人： 诉讼请求 1、 判令被告停止侵犯原告注册号为G637074的“SIEMENS”和注册号为G683480的“XXX”商标专用权； 2、 判令被告在企业名称中停止使用带有“SIEMENS”、“XXX”的企业字号； 3、判令被告赔偿原告损失200万元；赔偿原告为制止侵权支出的律师费、公证费、差旅费等20万元； 4、被告停止使用域名 ； 5、本案的诉讼费用由被告承担。 案由：侵犯商标专用权、不正当竞争案 事实和理由 原告XXX有限公司在中华人民共和国商标局注册中文“XXX”和英文“SIEMENS”商标。原告XXX有限公司系世界500强企业之一，在中国境内设立了全资子公司以及合资公司90多家，61个办事处，涉及多个行业。 被告东莞市XXX电梯有限公司（以下简称东莞XXX）原企业名称为东莞市亚太富士电梯有限公司，于2006年10月30日登记成立。2008年1月29日，东莞市亚太富士电梯有限公司企业名称变更为东莞市XXX电梯有限公司，注册资本为1500万，经营范围是生产、销售、安装、维修电梯。 被告东莞XXX在其生产、销售的电梯铭牌上标示商标为：“ XXX电梯”，标示生产厂为：东莞市XXX电梯有限公司（英文名称DONG GUAN SIEMENS ELEVATOR.CO., LTD），被告东莞XXX的网址是 ，网页的内容中多处简化使用“XXX”。 原告XXX有限公司认为被告东莞XXX的上述行为侵犯了原告注册号G637074的“SIEMENS”商标和注册号为G683480的“XXX”商标专用权；并且构成不正当竞争，理由是： 原告注册号为G637074的“SIEMENS”商标和注册号为G683480的“XXX”商标系驰名商标，被告在其生产、销售的电梯上使用商标及“XXX电梯”，侵犯了原告的商标权。 原告的注册号G637074的“SIEMENS”商标和注册号为G683480的“XXX”商标，在国际分类号的20多个大类中有注册，原告XXX有限公司（含在中国成立的子公司及合作公司）生产电梯中部分组件，但原告XXX有限公司现阶段未生产成套电梯，因此，所注册的“XXX”、“SIEMENS” 商标不含电梯。 根据中华人民共和国商标法第十三条第二款规定：“相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。” 根据该条规定，原告XXX有限公司认为，原告的注册号为G637074的“SIEMENS”商标和注册号为G683480的“XXX”商标在第九类和11类是驰名商标，被告东莞XXX应停止使用“XXX电梯”标识和商标。 原告XXX有限公司在中国开展经营活动可溯及到1872年，已有130多年的历史，XXX有限公司在中国拥有超过4.3万名员工，2008财年中，XXX有限公司在中国的销售收入达到570亿元人民币，仅XXX有限公司在中国设立的子公司之一XXX（中国）有限公司2008年纳税额达到188,081,032.77元。 为提高品牌知名度，原告投入了大量资金进行企业品牌宣传，仅XXX（中国）有限公司在2008年3月 10日至2008 年9月27日支付的广告费就达10,588,673,89元，广告发布在中央电视台、人民日报、经济时报、中国日报、21世界经济报道、经济观察报等全国性的媒体上。 为证明原告“XXX”、“SIEMENS”系驰名商标，原告还向法庭提交了以下证据： 证据一：XXX(中国)有限公司06-08年财务审计报告 证据二：XXX合资公司博西家用电器（中国）有限公司的声明材料、收入证明及审计报告 证据三：《XXX与中国》印刷刊物 证据四：《XXX企业公民报告》印刷品 证据五：XXX在华投资企业的营业执照 证据六：XXX荣誉证书 证据七：博西家电06-07广告费发票复印件 证据八：XXX媒体报导和新闻检索（光盘） 证据九：XXX商标备案材料 证据十：广告发票公证书 证据十一：广告监测记录 证据十二：广告合同书 以上证据证明了原告注册号G637074的“SIEMENS”商标和注册号为G683480的“XXX”商标经长期使用，有很高的美誉度和知明度，是驰名商标。 有以下证据证明被告在其生产、销售的电梯上使用了“商标和“XXX电梯”标识。 1、湖南益阳市赫山区桃花仑西路135号陆贾山庄旁的桃花里湘运地产1栋电梯，电梯的铭牌上有“”商标； 2、河北省固安县106国道西侧方城馨苑小区内的电梯，电梯的铭牌上有“”“XXX电梯”； 3、东