软工期中作业.docxVIP

西南交通大学 软件工程 期中大作业 学院：信息科学与技术学院 班级：软件2017-01班 姓名：蒋先达 学号：2017112406 指导老师：何滨 2019/5/5 软件工程中敏捷开发和传统开发的对比 首先，说一下传统开发的方式流程，传统开发也就是本文最开始所说的来自于工程学的软件开发方式，是一种瀑布式的流程，在工程的起始阶段，进行详尽的需求调研，根据需求进行完全的架构设计之后进入开发过程，在开发过程中，不再进行设计层面的事情，不再处理需求变化的问题，在这个阶段的任务就是对前期设计的功能实现，然后是测试，部署等等。 其次，说一下敏捷开发的方式流程，敏捷开发是在上个世纪90年代，传统开发方式不能够满足现实开发的需要，对传统方式进行总结，对成功失败的开发案例进行研究后，得到的一种不同于传统方式的开发流程，主要的特点是迭代式进行，这种方式把一个软件开发过程分成了若干个小的迭代过程，每一迭代完成一部分功能，每一次迭代过程的工作内容按照功能的重要程度不同而排列，首先完成重要的，同时也是风险比较大的功能，而后是次重要的，依此类推，同时在每次迭代中，都要进行分析、设计、开发、测试，因为分成了一个个小过程，一步步的逼近目标，所以，可以使得产品的用户能够逐渐得明白自己的真实需求从而能够提出真正的需求，而开发团队也可以根据更正后的需求进行下一次迭代的设计。 相对于传统软件开发而言，敏捷软件开发具有以下特点：1.以为为本，强调客户和开发团队间的有效沟通和紧密协作，而相比之下，传统软件工程更加依赖于合同和规格的说明。2.适应性较强，接受开发过程中需求的频繁修改，能有效地应对需求的变更，而传统软件工程中开发活动是严格按照线性方式进行的，所以较不能接受开发过程中对需求进行频繁更改。3.高度迭代，持续集成。在敏捷软件开发中，将开发过程划分为尽可能短的周期，每次迭代完成用户的部分需求，后面的迭代都是在前面迭代的基础上对系统功能进行修改、细化以及扩展的功能，设计随着需求而发展，直至系统功能完善，相比之下，传统软件开发方法中，代码为预先规划，完全设计，然后生成，对需求和架构设计的不确定性较低 相比于敏捷软件开发，传统软件开发有两个重要缺陷：1.由于软件开发早期客户往往不确定自己真实的需要，所以在早期建立的需求模型往往不能准确包含系统所需的功能，但是传统软件工程的开发又是按照计划在线性模式下开发，所以在开发完成后，若客户提出改变需求的要求，将会对系统进行频繁的修改，这会大大影响到系统的兼容性。而另一方面，传统软件工程开发的测试阶段往往都是在整个代码编写完后才进行测试，假如在测试中发现问题，有可能要对整个模块进行修改，这样的返工成本往往是巨大的[3]。而相比之下，由于敏捷软件开发采用迭代式开发的方式，通过不断发布新版本并演示给客户，似的客户在交互过程中发现自己需要的系统特性，可以避免客户在开发初期不能提供准确详细需求而导致的问题。从这可以看出传统软件工程在需求频繁更变的情况下所变现出的巨大局限性。 尽管如此，这并不意味着传统的软件开发就一无是处，正是因为传统软件开发强调文档对于团队成员的指导作用，开发人员可以在不知道项目细节的情况下进行开发，同时，由于开发计划一开始就已经订好，这样避免了大量同客户沟通交流的迭代会议的召开从而拥有更加富裕的开发时间，有利于开发出更好的产品。而另一方面，超前的预见性和每一阶段都要通过严格的审查才能进行下一个阶段，保证了软件的质量。 敏捷软件开发和传统软件开发这两种方法各有各自擅长的领域，差异很大但是各有千秋。传统软件开发在大型、复杂的系统中优势更为明显，因为这些系统一般都具有安全关键或者其他高可靠性的属性，需求经常相当稳定，环境也具有相当的可预见性。而敏捷软件开发擅长的则是那些系统和开发团队规模较小、客户和系统的使用随时可以到位、需求和环境相对容易变更的项目。在他们各自的领域中它们的优势明显优于对手，并不能一概而论的说哪种开发方式更好、更为优秀。在未来，应用开发领域的发展趋势既需要敏捷，又离不开规范。我们可以看到，一些平衡这两者的方法正在显现，逐步建立方法，而不是自上而下剪枝，而另一方面，方法固然重要，但是同时也应该关注人、价值观念、沟通以及期望管理有关的领域。