技术分析的终极真理.docxVIP

技术分析的终极真理 ? 正统的技术分析是从不预测行情的。它属于统计学范畴，给出的只是一个概率分析，也就是说技术指标只能给我们发出买卖信号，而不可能告诉我们市场一定会发生什么事情。这是对技术分析简单的介绍。 ? 广大投资者如果能真正理解技术分析的意义，也许大家就能向成功迈进大大的一步！遗憾的是大家似乎并不明白这么简单的道理。 ? 技术指标从大的角度来看，不外乎就是两种完全对立的思想。一种是趋势思想；一种是整理思想。前者因为上涨而买入股票；后者因为下跌而买入股票。前者是使用以均线系统为首的趋向指标；后者是使用以kdj指标为首超买超卖指标。也许技术分析就是在这两种水火不相容的思想上建立起来的。使用技术指标的关键就是：在某个特定市场找到适合分析尺度的技术指标；或者说找到适合某种指标的市场尺度。 ? 我们看上证指数的周(日)线可以发现明显的趋势特征，但在月线中却可以发现明显的周期整理特征；而在伦敦铜的月线中可以发现明显的趋势特征，但在年线中却可以发现明显的周期整理特征……也许是因为通货膨胀的原因，以上两个市场在更大的尺度上又都呈现明显的上升趋势。任何市场在不同的尺度上都分别呈现趋势和整理的两种特征,也许市场就是两种矛盾的统一体。 ? 也许技术分析就是这么的简单。在呈现明显趋势特征的市场尺度上，使用均线系统来把握趋势行情；而在呈现明显整理特征的市场尺度上，使用kdj类的指标来进行周期分析和阶段分析。 ? 当然没有理想化的市场。我们说的明显趋势特征，并不是绝对趋势特征！ ? 在不同的阶段，这种市场也会表现出整理特征，只不过趋势特征要大大高于整理特征。 ? 比如2000年以后的一年半时间内，中国股市的周线就是明显的整理特征。技术分析说白了就是，选择尺度，承担阶段！选择具有明显特征的尺度，承担小范围内（阶段）中相反特征带来的成本！这就是技术分析必然会有“缺陷”（成本）的原因，并且这种“缺陷”（成本）是无法避免的！? ? 技术分析居然是如此的简单。简单到可以用两条线，最多三条线来发出明确的买卖信号。简单到只用两种指标就可以分析行情。简单到最经典的两种技术指标系统居然可以在任何股票软件中找到......我要说技术分析并不神秘！ ? 我可以很负责人的说：均线系统在中国股市的中期行情分析中有极其重要的使用价值！要知道上证指数周(日)线中的趋势特征不是不可能改变,但是绝对不会在相当长一段时间内改变！既然真理就在电脑屏幕的下放，为什么我们中小投资者却不能实现盈利呢？甚至是亏损的一塌糊涂！问题出在哪里呢？我希望大家认真的回答我一个问题：有没有人能够专一的使用上证指数日线中expma指标来作为自己唯一的操作系统，并且坚持数年？? ? 一开始我就已经说过：技术指标属于统计学范畴，给我们的只是概率分析。所以技术指标不能告诉我们市场一定会怎么样！这就是说任何技术指标都是具有先天“缺陷”的，当然我将其称为“成本”！也许问题就是出现在这里：股民不能容忍技术指标的这种“缺陷”，他们总是试图追求完美！也许大家正是在这种追求完美的过程中，离成功越来越远！他们总是自作聪明的想着“好一点”、“再好一点”、“更完美一点”。。。。。。当一个股民通过某种技术指标卖出股票时，已经距离最高点有20%的空间。那么他就开始自作聪明的玩调整指标参数的游戏；当发出一次假信号时，他又开始继续玩修改参数的游戏。他不明白，(调整灵敏度)有一得就会有一失！甚至有的股民在数次假信号后，将这种技术指标的价值完全否定。从而彻底放弃这种指标，并且去寻找更完美的指标！ 也许人类的天性就是追求完美。 ? 当然技术分析的高手早已不会在上面的两个怪圈内挣扎，他们开始用别的方式来追求完美。他们开始寻找更多的采样特征，来扩充技术指标分析思想。有的加入成交量，有的加入基本面的信息……甚至有的高手开始学会嫁接不同的技术指标，来实现更高的准确率！好在我们生活在一个科技高度发达的时代。在电脑走入家庭的情况下，上面的工作似乎开始变得简单。这样就出现了许许多多奇怪的指标，很多我从来都没有见过。 我并不是说这种高采样得到的技术指标不能提高分析的准确性。但是越精确的指标，稳定性就越差！时间稍一流逝，市场稍一变化，这种技术指标就会被市场所淘汰！也许这种淘汰就发生在指标研发阶段的同时！也许模糊与缺陷比完美更能天长地久！ ? 爱因斯坦说过，能够预测未来的公式中必然存有不确定性！波浪理论和江恩理论这两种不属于正统技术分析的技术分析，确实是预测未来的公式！但是他们之所以能长久存在于市场上。就是因为这两种预测未来的公式中具有不确定性！（这里我就不多谈这两种非正统技术分析的价值和意义，我只是希望大家明白。他们之所以完美，绝对是一种模糊的完美，具有不确定性的完美）简单的就是美的，简单的就是稳定的。 ? 氢原子很简单，但却很稳定。