2050年高校图书馆尸检报告引发的若干思考.docVIP

《2050年高校图书馆尸检报告》引发的若干思考 王福 2012-9-21 16:14:34　　来源：《情报资料工作》2012年02期 　　【英文标题】Some Reflection Aroused by Academic Library Autopsy Report, 2050　　【作者简介】王福，男，1975年生，内蒙古工业大学图书馆副研究馆员，呼和浩特010051　　【内容提要】 文章通过图书馆界对Brian T. Sullivan的《2050年高校图书馆尸检报告》赞同和反对的观点的提炼和总结，运用波特五力竞争模型对图书馆所处环境进行分析，通过建模分析了影响图书馆发展的关键因素，在此基础上提出高校图书馆的战略发展模式，证实未来图书馆不会死亡，反而会更具有旺盛的生命力。　　This article summarizes the agree and disagree in libraries domain about Academic Library Autopsy Report, 2050 by Brian T. Sullivan, analyzes the library environment with Potter Five Forces Model and the key factors effecting the development of library, at last the author puts forward the strategy pattern of university library development which confirm the future library will not die, but will also have exuberant vitality。 　　【关 键 词】《2050年高校图书馆尸检报告》/图书馆消亡论/图书馆发展趋势Academic Library Autopsy Report, 2050/demise of library/library development tendency　　　　Brian T. Sullivan的《2050年高校图书馆尸检报告》指出：传统馆藏已经过时，图书馆培训已经变得没有必要；信息素养成为普通教育的一部分。图书馆工作被纳入信息技术部门，参考咨询服务消失，服务质量屈从于经济压力等等。总之，高校图书馆的生命将难以为继。我们永远不会知道是上述哪种或者哪些因素真正导致高校图书馆走向消亡。但是馆员们亲手种下了摧毁图书馆的种子，他们理所当然地应为其衰败负责[1]。随着《2050年高校图书馆尸检报告》的刊发，国内外图书馆学术界对此一片哗然，一时间众说纷纭，褒贬不一。　　1、国内外对《2050年高校图书馆尸检报告》所持的观点　　1.1对《2050年高校图书馆尸检报告》学术界所持的不赞同观点　　中山大学图书馆馆长程焕文在其博客[2]中写道：对这篇文章本身和文章的原创者，斋主的确不敢恭维。那不过是像拾荒者一样在学术场地的角角落落捡来堆在一起的一些陈词滥调，然后在这垃圾堆前竖立了一块耸人听闻、哗众取宠的“尸检报告”招牌而已。历史和事实已经反复证明：尸检报告撰写者永远都会死在图书馆的前头，而尸检报告最终不过是尸检报告撰写者为自己准备的学术祭文而已。可见程焕文馆长对此文的内容进行了无情地批判，语言可谓犀利，断然否定了高校图书馆消亡的观点，对图书馆的未来充满了积极乐观的态度。　　在欣赏程馆长的观点之余，扫描一下图书馆所处的环境，目前图书馆所处的环境确实发生了不小的变化。我们应用美国哈佛大学商学院战略管理教授波特的“五力竞争模型”，对图书情报行业及其竞争强度进行分析（见图1）。 　　　　按照波特教授的理论，目前图书馆行业和情报服务行业所面对的环境是：由于本行业竞争对手众多，属于分散型行业；本行业的进入壁垒低，潜在进入者多；本行业的供应商讨价还价能力较强，走向一体化的趋势明显；本行业的用户选择面宽，转移成本低；本行业的产品和服务存在多种替代品，发展空间有限等特点。基于此，图书情报行业面临的处境不利，竞争环境十分严峻，可谓“前有堵截、后有追兵”。但是更加不利的是，目前图书馆或情报机构还缺乏切实有效的策略来破解危局。　　由此可见，图书馆确实是“生病”了，而且是随着图书馆所处环境的网络化而病重了。这种病可能是多种病毒的复合，还可能升级换代。但是绝对不会像Brian T. Sullivan的《2050年高校图书馆尸检报告》中说的那么恐怖和无助。理由是目前图书馆人已经发现了“生病”的原因，图书馆界的专家、学者开始研究病毒的特性，并最终研究出医治图书馆的特效药。图书馆不会消亡，与人类不可能因为致命病毒存在而消亡是一