索洛模型表明储蓄率是稳态人均资本存量的一个关键决定因素.ppt

能够追赶得上吗? 追赶现象并不适用于全世界所有的国家。尽管像韩国、新加坡和中国香港这些地区的表现似乎符合经济增长理论的预言，但像埃塞俄比亚、孟加拉和斯里兰卡这些国家则没有表现出这一现象。 德朗指出了鲍莫尔的发现可能存在错误： （1）样本选择的有偏性 （2）测量误差 阿根廷、智利、 德国、爱尔兰、 新西兰、葡萄牙、 西班牙 加入 减去日本 发展中国家和地区追赶现象不明显, 1960-1990 趋同或收敛 In real world, many poor countries do NOT grow faster than rich ones. Does this mean the Solow model fails? No, because “other things” aren’t equal. In samples of countries with similar savings  pop. growth rates, income gaps shrink about 2% per year. In larger samples, if one controls for differences in saving, population growth, and human capital, incomes converge by about 2% per year. What the Solow model really predicts is -----conditional convergence —countries converge to their own steady states, which are determined by saving, population growth, and education. And this prediction comes true in the real world. 趋同或收敛 储蓄与投资的关系问题 根据古典模型：储蓄通过利息率的自动调节可以全部转化为投资 r I or S I S re 根据索洛模型： 如果一国储蓄率上升且全部投资于国内 →资本的边际产品下降 →投资外溢 →一国储蓄率上升不会使该国投资率也上升。 储蓄与投资的关系问题 现在假设这样一个世界：每个国家均由索洛模型描述，且每个国家每单位有效劳动的平均资本数量也相同。 储蓄率上升 储蓄率增加所导致的投资将均匀地扩散到整个 世界，一国储蓄率上升对该国投资并没有特别 的影响。 根据索洛模型分析的结论为： 储蓄率高的国家并没有同样高的投资行为发生。 回归结果表明：储蓄与投资之间并非如索洛所言， 相反，储蓄率增加多少，投资率就几乎增加多少， 高度正相关，即资本并未在国家间完全流动。 为什么储蓄与投资之间存在如此强的正向关系？ （1）国家之间存在着显著的资本流动障碍； （2）存在影响储蓄与投资的隐含变量 （3）政府政策 I = S + (T - G) + (M - X) 解释 人口增长率变化的影响 k y y1 y0 产出对 n + g +δ的弹性系数 又知：产出对 储蓄率s的弹性系数 投资、人口增长与产量的关系 索洛模型不能解释跨国收入差别的重要特征 索洛模型 忽略了物质资本积累的正外部性 未能解释技术进步 未考虑自然资源、污染与环境因素 1.8 Environment and Economic Growth 既然索洛模型中未考虑自然资源、污染与环境因素，那么，这些因素对长期经济增长是否至关重要？ 马尔萨斯的经典论断 上述因素可能是长期经济增长的至关重要的决定因素 例如 石油、土地、矿藏 那么，环境因素 是如何影响长期 经济增长的呢？ 为了弄清楚环境因素是如何影响长期经济增长的，必须区分两类环境因素： 产权界定清楚的环境因素： 土地、自然资源 产权界定不明晰的环境因素： 自由排放在空气与水中的污染 意义 何在 （1）市场会提供如何使用土地、自然资源的有用信号； （2）价格反映了其在生产中重要性的证据。 包括土地与自然资源的 一个基准增长模型 引入土地与自然资源 后还存在平衡增长路 径吗？ 平衡增长路径上变量的增长率是多少？ 不变 Y、K的增长率相等 何时满足 此条件？ 两边取自然对数后求时间的导数 －b 0 g n 平衡增长路径上Y与K的增长率是相等的 平衡增长路径上Y的增长率 人均产出增长率 ＞0 ＜0 ＞0 ＜0 结论 土地与自然资源的约束虽然可能导致人均产出 的最终下降，但实际上未必如此。 经济增长的阻力 经济增长的动力 技术进步 ＜ 人均产出仍能持续增加 经济增长模型 长期经济增长 经济增长理论 人均收入的增加 人均收入的国别差异 索洛增长模型 拉姆齐、戴蒙