P91 主蒸汽管道硬度偏低问题的试验分析与恢复.docVIP

优秀论文，值得下载！ 优秀论文精选！ P91主蒸汽管道硬度偏低问题的试验分析与恢复 崔雄华1作者简介：崔雄华（1973-），男，陕西户县人，高级工程师，硕士，从事火电厂金属部件失效分析与寿命评估方面的研究。E-mail：cuixionghua@,郑坊平1，谢继旭2，唐丽英1 作者简介：崔雄华（1973-），男，陕西户县人，高级工程师，硕士，从事火电厂金属部件失效分析与寿命评估方面的研究。E-mail：cuixionghua@ （1. 西安热工研究院有限公司 陕西西安 710032；2. 国电成都金堂发电有限公司 四川成都 610400） 摘 要：本文通过力学性能等常规试验和热处理试验对电厂锅炉的P91主蒸汽管道硬度偏低问题进行了分析与研究。试验结果表明，所取管段的外壁硬度和横截面上的硬度值都偏低而且分布不均匀，硬度偏低位置的室温和高温（545℃）抗拉强度及屈服强度均不符合ASME SA-335/SA-335M标准。对硬度偏低和硬度较高部位分别取样进行重新热处理试验，结果金相组织均正常，硬度值和拉伸性能均恢复到正常状态。可见重新热处理后的各项试验结果值均符合ASME SA-335/SA-335M 关键词：主蒸汽管道；硬度；力学性能；热处理 中图分类号：TG113 文献标识码：A 文章编号： 0 引言 9Cr-1Mo-V-Nb-N钢（简称91钢，前冠P为大直径用厚壁管，前冠T为锅炉用小管，前冠F为锻件）属改良型9Cr-1Mo高强度马氏体耐热钢，该钢不仅具有高的抗氧化性能和抗高温蒸汽腐蚀性能，而且还具有良好的冲击韧性和高而又稳定的持久塑性及热强性能[1~3]。由于这种钢具有许多优越的特殊性能，作为高温承压部件已在火力发电厂得到广泛应用，国内外专家学者对其性能有待于改进的方面也做了大量的试验研究，如焊接工艺性能[4~6]。国电成都金堂发电有限公司#1机组为600MW亚临界燃煤发电机组，B-MCR工况下过热蒸汽出口温度为541℃，出口压力为17.47MPa，该机组在安装前检验过程中发现部分主蒸汽管道局部硬度值偏低而且分布很不均匀。由于标准上未给出硬度值的下限值，但硬度与强度有着一定的对应关系，硬度偏低强度也就偏低，因此该批管道能否直接应用就存在了很大的疑问。该批主蒸汽管道是由德国曼尼斯曼公司制造生产，材质为P91，规格为ID343×36mm。本文主要通过一些常规的力学性能等试验和热处理试验对管段局部硬度值偏低问题进行了试验分析 1 试验方案 由于管段的硬度值偏低而且分布很不均匀，课题组设计把管段沿圆周方向等间距每隔45°共分为8个块料进行研究，如图1所示，每个块料依次标为45°、90°、135°、180°、0°、-45°、-90°、-135°。首先通过硬度试验选取硬度值最低的块料及硬度值较高的块料，然后进行室温拉伸、高温（545℃）拉伸、冲击、金相分析及重新热处理试验。 管段外壁硬度测量采用美国产便携式HT1000型硬度计进行，管段横截面上硬度测量在HB3000型台式硬度计上进行；室温拉伸试验、高温(545℃)拉伸试验分别按照GB/T 228-2002[7]、GB/T 4338-1995[8]标准在MTS880型电液伺服试验机上进行；冲击试验按GB/T 229-1994[9]标准在JBC－300电子测力冲击试验机上进行；金相分析按照GB/T 13298-1991[10]标准在OLYMPUS GX71型光学显微镜下进行；热处理试验在洛阳市永泰试验电炉厂制造的型号为KSS－ 图1 标记8个角度位置的管段示意图 Fig.1 Sketch map of pipe marked with 8 angles 2 试验分析结果 2.1 化学成分分析 在管道上取样进行化学成分分析，分析结果列于表1。由表1可知，该管段样品化学成分符合ASME SA-335/SA-335M P91的标准要求，未见异常。 表1 化学成分分析结果(wt%) Table 1 Analysis result of chemical composition (wt%) 元素 试样 C Si Mn S P Cr Mo V Nb Al Ni 粉末样 0.11 0.24 0.37 0.007 0.010 9.22 0.87 0.20 0.09 0.01 0.18 ASME SA335 P91[11] 0.08～ 0.12 0.20～ 0.50 0.30～ 0.60 ≦ 0.010 ≦ 0.020 8.00～ 9.50 0.85～ 1.05 0.18～ 0.25 0.06～ 0.10 ≦ 0.04 ≦ 0.40 2.2 硬度检验 管段外壁硬度和横截面硬度测量示意图分别如图2、图3所示，测量结果分别列示于表2和表3。由表2和表3可知，管