城市给水工程规划规范送审稿审查会会议纪要.docVIP

国家标准《城市给水工程规划规范（送审稿）审查会会议纪要 [97]建规规字第17号 审查会评委、浙江省城乡规划院、杭州市城市规划院、陕西省城乡规划院、大连市规划院： 　　１９９７年７月１６日－１８日建设部城市规划司在杭州主持召开了国家标准《城市给水工程规划规范》（送审稿）审查会。规范主管部门建设部标准定额司及部城市规划标准技术归口单位中国城市规划设计研究院的领导同志，来自北京、上海、天津、广州、沈阳、西安、昆明、杭州等城市的有关专家出席了会议；浙江省建设厅领导、规范编制组主要成员也参加了会议。 　　与会同志在认真听取编制组的汇报后，以负责和求实的态度对送审稿进行了审查，现纪要如下： 　　　　一、对送审稿的评价 　　会议认为《城市给水工程规划规范》是城市规划标准规范体系中重要的专用规范，编制难度大。会议对编制组同志发扬不辞辛劳和团结协作的精神，高质量地完成送审稿组给予高度评价。 　　会议指出，送审稿编制方法先进，重视资料数据的调查和分析，为规范的编制奠定了良好的基础。编制组还对城市工程规划编制内容和重点进行了认真的探索，较好地处理了城市工程规划规范与工程设计规范的分工和衔接问题，规范的编制具有创造性。 　　会议认为，送审稿指导思想正确，条文内容覆盖范围基本符合《城市规划编制办法实施细则》的要求；与相关的技术规范基本协调；正文的章节条款层次划分和排列格式合理有序；送审文件齐全，基本符合《工程建设标准编写规定》的要求。 　　会议认为，送审稿达到目前国内编制城市工程规划规范的领先水平，基本达到技术规范要具有权威性、科学性、先进性和可操作性的要求。 　　二、对送审稿的修改意见 　　（一）需要补充下列内容 　　１．在１．０．３条主要任务中加入“提出水资源保护要求和措施”的内容。 　　２．在总则中补充“城市给水工程规划应与城市排水工程规划相协调”的条款。 　　３．在“城市用水量”一节中，补充“综合生活用水量”，其指标可按《室外给水设计规范》中的指标和当地的增长率确定。 　　４．在“给水水质和水压”一章中补充城市统一供给的其它用水的水压要求。 　　５．在“水源选择”一节中补充“不符合饮用水源水质要求的水源，可考虑作为其它用水的水源”的内容。 　　６．在“输配水”一节中应指出“输水管和配水干管穿越铁路、高速公路、河流、山体时，应优化选择线路”。 （二）需要修改下列内容 　　１．建议将总则１．０．４中有关近期规划和远景规划的相关条文修改为“重视近期建设规划，正确处理总体规划与近期建设和远景发展规划的关系”。 　　建议将１．０．７的条文改为“工程设施用地应尽量不占或少占耕地”。 　　２．建议将表３．２．３综合用水量指标按单位人口和单位建设用地分列两表，并改为最高日用水量指标。 　　３．表３．２．３综合用水量指标中的部分数据要进一步研究调整，并注明与单位人口综合用水量指标对应的用水人口的内涵。 　　４．“城市用水量”一节中用水量预测和日变化系数的采用，在有现状资料的城市应首先以当地资料为依据。在一般情况下，其预测用水量的单位综合指标应在修改后的表３．２．３所列数据的范围内。 　　５．３．２．３条第２款的“可根据”改为“应根据”，最后一句改为“当地无资料时，一般公共设施用地用水量指标可采用５０－１５０立方米／（万平方米·日）”。 　　６．３．２．３条第３款的“可根据”改为“应根据”，最后一句改为“当地无资料时，一般情况下可选用表３．２．４－２中的指标”，并把三类工业用地用水量指标的高限降为５００。 　　７．在“给水水质和水压”一章中，供水水压一般应满足２８米自由水头的要求。 　　８．工程建设一章中８．２．７款中，厂站周围的绿化带应包括在厂站用地面积内。 　　（三）需要删除下列内容： 　　“术语”一章可删除下。 　　（四）有些内容相似的条文，可合并的尽可能予以合并。条文用词应与现行法规相一致。 　　（五）专家们提出的精简７．１．３和７．１．４条，取消确定取水构筑物形式等其它意见，请编制组认真研究修改，使其更加完善。 　　会议要求，编制组全体同志再接再厉，一鼓作气，尽快高质量的完成该规范的报批稿。附件：审查会评委名单。 　　姓名 工作单位 职务或职称 签名 　　林秋华 中国城市规划院 副总 　　孙明成 中国城市规划院 教授级高工 　　罗廷栋 北京城市规划院 副总 　　汪志杰 天津城市规划院 副总 　　钟淳昌 中国土木工程学会给排水学术委员会 主任委员 　　徐彬士 全国城市给水排水标准委员会 主任委员 　　洪加年 室外给水排水设计规范编制组 负责人 　　顾荣官 上海城市规划院 副总 　　刘创鸿 广州市城市