北邮电磁场与微波实验天线部分实验一.docxVIP

电磁场与电磁波（天线部分）实验报告 实验一 班级：2010211110班 姓名： 谢牧彤 学号： 日期：  实验一网络分析仪测量振子天线输入阻抗 1.实验目的 1.掌握网络分析仪校正方法； 2.学习网络分析仪测量振子天线输入阻抗的方法； 3.研究振子天线输入阻抗随振子电径变化的情况。 注：重点观察谐振点与无线电径关系(λ/4、λ/2)。 2.实验原理 当双振子天线的一端变为一个无穷大导电平面后，就形成了单振子天线。实际上当导电平面的径向距离大到0.2~0.3λ，就可以近似认为是无穷大导电平面。这时可以采用镜像法来分析。天线臂与其镜像构成一对称振子，则它在上半平面辐射场与自由空间对称振子的辐射场射相同。 图2.1单振子天线原理图 由于使用坡印廷矢量法积分求其辐射功率只需对球面上半部分积分，故其辐射功率为等臂长等电流分布的对称振子的一半，其辐射电阻也为对称振子的一半。当hλ时，可认为R≈40(πh)2 3.实验步骤 （1）设置仪表为频域模式的回损连接模式后，校正网络分析仪； （2）设置参数并加载被测天线，开始测量输入阻抗； （3）调整测试频率寻找天线的两个谐振点并记录相应阻抗数据； （4）更换不同电径（Φ1，Φ3，Φ9）的天线，分析两个谐振点的阻抗变化情况。 设置参数：BF=600，ΔF=25，EF=2600，n=81。  4.实验数据 将导电平面接入短路线进行校正，得到的阻抗点分布： 图4.1短路校正阻抗分布图 将导电平面接入开路线进行校正，得到的阻抗点分布： 图4.2开路校正阻抗分布图 当被测天线的电径为Φ1=1mm时，可在Smith圆图上得到如下阻抗点分布： 图4.3Φ1=1mm阻抗分布图 由实验数据可得其第一谐振点处频率约为（取最接近点）F11=1250MHz，电阻R11=40.30ohm,SWR11=1.249,RL11=-19.1dB.第二谐振点处F12=2475MHz，电阻R12=627.7ohm,SWR12=12.59,RL12=-1.38dB. 当被测天线的电径为Φ3=3mm时，可在Smith圆图上得到如下阻抗点分布： 图4.4Φ3=3mm阻抗分布图 由实验数据可得其谐振点处频率约为（取最接近点）F31=1100MHz，电阻R31=34.36ohm,SWR31=1.455,RL31=-14.6dB.第二谐振点处F32=2025MHz，电阻R32=295.3ohm,SWR32=5.921,RL32=-2.96dB. 当被测天线的电径为Φ9=9mm时，可在Smith圆图上得到如下阻抗点分布： 图4.5Φ9=9mm阻抗分布图 由实验数据可得其谐振点处频率约为F91=1025MHz，电阻R91=25.03ohm,SWR91=1.997,RL91=-9.55dB.第二谐振点处F92=1600MHz，电阻R92=131.7ohm,SWR92=2.635,RL92=-6.93dB. 5.实验结果分析 图5.1不同天线电径下第一谐振点、第二谐振点频率变化 图5.2不同天线电径下第一谐振点、第二谐振点输入电阻变化 图5.3不同天线电径下第二谐振点与第一谐振点频率比值变化 理想情况下（不考虑电径），天线的谐振频率只跟电长度（本实验中是高度）有关。实验结果表明，天线电径对谐振频率有影响，电径越大，谐振点频率越小。而根据电磁波理论，天线电长度为1/4波长的整数倍时，天线能够谐振。从图5.3可以得出，若电径Φ趋近于0，则两次谐振频率比大致趋近于2，又由于这是前两次邻近的谐振，所以可得出第一次谐振时天线电长度为λ/4，第二次谐振时天线电长度为λ/2。但随着电径的上升，电磁场分布越来越受到由电径带来的复杂干扰，谐振频率下降，且较高频的第二谐振点下降更多，这两个频率比不再是2，不能简单地以λ/4和λ/2分析，说明越高频时电径对电磁场影响越大。谐振频率、电磁场分布都受电径影响，所以谐振时其他参数也受电径影响。表现为电径越大，谐振点输入阻抗越小，网络反射系数越小，回波损耗越小，且越高频影响越明显。可见选用越细的天线越好，这也是为何收音机天线比较细的缘故。 取比较接近理想状态的1mm粗天线分析，当其工作在固有频率（电长度为λ/4）时，电阻接近市面上流行的50ohm，反射系数也较低接近1。可见这是性能比较好、比较通用的天线，而3mm次之，9mm又次之。 6.心得体会 实践和先前的理论总是有差距的，而在实践当中修正自己先前的理论和对客观事物的认识，也正是自然科学的魅力所在。实验之前我以为区区天线长度对谐振频率、输入电阻等参数不会有什么影响。然而实际做了之后，才发现9mm粗的天线竟让前两次谐振频率比降到了1.561的程度，已经不能拿原先的理想模型进行分析了。全自动的实验器材给了我们实验者