泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较探究.docxVIP

泮托拉坐和奥美拉哩治疗消化性溃疡疗效 比较探究 摘要：目的：为了比较泮托拉口坐与奥美拉哩治疗消 化性溃疡疗效。方法：总结2008年10月-2012年10月期间 在我院治疗的消化性溃疡患者58例资料，按照患者用药方 法不同分为两组：选用泮托拉吐药物治疗的观察组30例， 选用奥美拉哇治疗的对照组28例，治疗后按照文章疗效标 准分别评价疗效，最后统计学方法比较组间差异。结果：观 察组显效26例，有效4例，无效0例，总有效率100%,对 照组显效23例，有效5例，无效0例，总有效率100%,统 计学X2值检验结果表明两组患者疗效结果无统计学意义 (P0. 05)o结论：泮托拉□ 坐治疗消化性溃疡具有满意的临 床疗效。 关键词：泮托拉哩奥美拉哩消化性溃疡 Doi： 10. 3969/j. issn. 1671-8801. 2013. 07.086 【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】 1671-8801 (2013) 07-0086-01 消化性溃疡是临床内科上常见的消化系统疾病之一，目 前治疗该类疾病的方法大多采用药物治疗，奥美拉口坐是治疗 该类疾病的常用药物之一，而泮托拉哇是一种新型的质子泵 抑制药物[1-3],为了比较泮托拉哩与奥美拉口坐治疗消化性 溃疡疗效，笔者总结了分别用泮托拉哩和奥美拉哩治疗的消 化性溃疡患者58例资料，并进行了疗效比较，现将结果报 道如下： 1资料与方法 1. 1临床资料。本研究资料对象来自于2008年10月 -2012年11月期间在我院治疗的消化性溃疡患者58例资料, 其中包括男性39例，女性19例，年龄范围为30岁-54岁， 平均年龄为3 8±17.9岁，统计资料入选标准：临床上经 内镜检查确诊为消化性溃疡患者，诊断结果:冃溃疡者 内镜检查确诊为消化性溃疡患者，诊断结果: 冃溃疡者9例 S3 （16. 4%）,十二指肠溃疡者49例（84. 6%）, 58例患者按照 患者用药方法不同分为两组：选用泮托拉哇药物治疗的观察 组30例，选用奥美拉吐治疗的对照组28例，统计学t检验 比较两组患者的一般病例资料（见表1）,结果表明差异不具 有统计学意义（P0?05）,说明两组患者在不用用药后的疗 效具有可比性。 1. 2用药方法。观察组患者将泮托拉口坐（锦州九泰制药, 剂量为40毫克）粉针与0.9%生理盐水（剂量为300毫升） 充分混合均匀后，静脉点滴给药，每日早晚各一次，另口服 阿莫西林（剂量为每天1.5克，每天分三次服用）；对照组 将奥美拉口坐（湖南五洲通药业，剂量为40毫克）与5%葡萄 糖（剂量为300毫升）充分混合均匀后静脉点滴给药，每日 早晚各一，另口服阿莫西林（剂量为每天1?5克，每天分三 次服用），所有患者在以上治疗基础上，可根据患者实际情 况进行补液或者输血。 1. 3疗效标准。在治疗开始后的48小时内患者消化道 溃疡临床表现（疼痛等）消失，生命体征表现稳定者视为治 疗显效，治疗后48小时-72小时内患者消化道溃疡临床表现 （疼痛等）明显好转，生命体征表现稳定者视为治疗有效， 患者在连续治疗1周后仍有不同程度疼痛等临床表现者视为 失败。 1.4统计学方法。两组患者分别按照疗效标准进行统 计，结果经有效率计算后，数据录入SPSS17.0统计学软件 包中，计量资料的组间比较选用X2值检验方法，以a=0. 05 为检验标准比较组间差异性。 2结果 两组患者一般病例资料比较结果如表1： 表1两组患者一般资料比较 观察组显效26例,有效4例，无效0例，总有效率100%, 对照组显效23例，有效5例，无效0例，总有效率100%, 统计学X2值检验结果表明两组患者疗效结果无统计学意义 （P0. 05）,具体结果如表2所示： 表2两组疗效结果比较表 3讨论 近年来，消化道溃疡患者中出现急性出血性胃炎和糜烂 性胃炎伴发出血的病例也有所增长，约有5%左右病例的出血 病灶未能确定，即使剖腹探查也未能找到出血原因。奥美拉 哇能够选择性地作用于胃粘膜壁细胞，通过抑制H+-K+-ATP 酶的活性而有效抑制胃酸分泌，而泮托拉呢能够不可逆地抑 制质子泵，其作用于胃壁细胞，在酸性环境条件下转换为环 次磺胺，环次磺胺能够特异性的结合H+-K+-ATP酶（与质子 泵上的硫基以共价键形式结合），达到抑制胃酸分泌的目的 ⑷。 另外，临床上应用半托拉哇时注意其可能会引起头痛腹 泻等副反应，本研究观察组患者用药过程中，有1例患者有 轻度发热现象，经停药一段时间后消失，根据文献报道[4], 半托拉吐还极少引起恶心、腹胀、皮疹和皮肤瘙痒等不良反 应，用药时应随时观察，及时处理。 通过本文进行的对照实验结果可以看出：两种药物对治 疗消化性溃疡引患者具有明显的改善作用，同时可以稳定患 者的生命特征，用药有效率均能够达到100%全部有效，所