刑事庭前会议制度研究的论文.pdfVIP

绪论 绪论 一、选题背景 2013年1月1日开始实施的新刑诉法中明确规定了刑事庭前会议程序，这一 程序作为一个全新的诉讼环节，使我国刑诉法的发展迈向了更新的一步。该制度 的构建被誉为2012年刑事诉讼法修改中“最耀眼的明珠”。1这一制度的建立符合 世界上法治发达国家刑诉法的发展趋势。 虽然庭前会议制度为我国刑诉法的发展注入了新鲜的血液，并且在部分案件 中初显成效，例如庭审过程只用三个半小时就完成的刘某某案，但是，由于法条 规定过于原则以及缺乏实践经验，这一制度在我国刑事诉讼中的应用率极低。目 前，我国各地法院庭前会议程序的适用存在着许多的问题，例如，庭前会议的证 据审查功能和程序分流功能缺失，对整理证据、非法证据排除等与证据相关的内 容都缺乏诸如时限、适用条件等具体规定的限制，庭前会议的召开主体、公开与 否、受案范围、参与人、法律效力等问题都不够明确。因此，健全和构建刑事庭 前会议制度是中国刑诉法应当研究的重要内容之一。 二、研究的动机和意义 当前，我国刑事案件的庭审程序相比以往需要更长的时间来完成，一方面是 因为随着我国刑诉法的日益完善，诉讼程序变得更为复杂，另一方面是因为随着 社会的发展，许多复杂的刑事案件出现。庭前会议通过在庭审前解决一些程序问 题和少量实体问题，明确了争议焦点，使正式的庭审程序不会因程序问题而中断， 大大缩短了诉讼时间，提高了诉讼效率。 对庭前会议制度进行深入研究也使我国刑诉法的主要价值即程序和实体正义 得以发挥。一方面庭前会议程序要求由当事人主动参加，而不是像新刑诉法出台 前，当事人被动的接受法院的审查，这充分保障了当事人的人权。庭前会议中各 方通过协商的方式来整理争点，使一部分程序问题和实体问题从庭审程序中的法 姚莉，邵劭．论庭前会议制度的程序构建【A】．中国诉讼法学研究会2013年年会论文集【A】．2013年 万方数据 黑龙江大学硕士学位论文 官独裁转变为各方协商。另一方面庭前会议集中解决有争议的问题，提高了诉讼 效率，使司法资源得到了合理配置，促进了实体正义。 三、文献综述 2012年我国刑事诉讼法修改以来，已经有大量的与刑事庭前会议制度相关的论 文问世。主要有侯建军、刘振会的《论我国刑事庭前会议程序的科学构建》，姚莉、 邵劭的《论庭前会议制度的程序构建》，黄曙、吴小倩的《庭前会议的实践及制度完 善研究》，刘静坤的《庭前会议程序实践问题的初步探讨》，田力男的《庭前审查法 官制研究》等。从论文的内容来看，前五篇论文都比较全面的从程序的启动、程序 的参与者、受案范围、法律效力等方面论述了我国刑事庭前会议制度的构建，最后 一篇则独立提出要构建符合新刑诉法发展要求的庭前审查法官制。他们的研究都各 有其侧重和创新。侯建军、刘振会的《论我国刑事庭前会议程序的科学构建》既对 我国刑事庭前会议程序的价值取向和构建进行论述，又深刻全面提出了建立双轨制 庭前会议模式。姚莉、邵劭的《论庭前会议制度的程序构建》深刻地论述了在简易 程序案件和被告人没有辩护人案件中是否需要启动庭前会议程序。黄曙、吴小倩的 《庭前会议的实践及制度完善研究》对庭前会议程序中非法证据的排除做了全面论 述。刘静坤的《庭前会议程序实践问题的初步探讨》深刻阐述了启动庭前会议程序 的处理结果和法律效力问题。田力男的《庭前审查法官制研究》则通篇文章介绍了 庭前审查法官制，对其建立和意义等进行了全面的论述。 上述文献都根据我国的基本现状、庭前会议的发展趋势以及国外法治发达国 家的经验对我国庭前会议制度进行了全面、深刻的论述。这些相关文献一方面指 出了我国当前庭前会议程序实施过程中的问题，为我国刑事庭前会议制度的进一 步完善提供了理论依据，另一方面也基于我国未来法治的长远发展对一些与刑事 庭前会议相关的制度进行了创新，从符合世界刑诉法发展趋势的高度上进行制度 创新。 四、研究方法 由于庭前会议制度是一项新的诉讼制度，