会计信息失真的博弈论研究_毕业论文格式.docVIP

会计信息失真的博弈论研究_毕业论文格式 论文导读:：无论何种（2）真实性的缺失：制度缺陷多年来会计信息失真问题成为我国资本市场的一大顽疾。 论文关键词：会计信息失真，博弈 会计信息是为信息使用者提供相关决策服务的，会计信息的真实性是保证信息使用者作出正确决策的基本保证。而会计信息造假的存在，极大地损害了信息使用者的利益，也扰乱了资本市场　　一、博弈论的基本　　博弈论是研究决策主体行为在发生直接相互作用时的决策以及决策的均衡问题。当人们的利益存在冲突时，每个人所获得的利益不仅取决于自己所采取的行动，还有赖于其他人采取的行动，因此，每个人都需要针对对方的行为选择作出对自己最有利的反应。一个完整的博弈模型包括局中人、行动、信息、策略、　　（一）会计行为博弈的假设1.假定政府、投资者和其他利益　　2.博弈的双方对信息的了解程度是不对称的?乙方是企业的经营者毕业论文格式，对企业的经营情况有充分透彻的了解,甲方作为外部　　3.假设会计行为的双方博弈为完全信息静态博弈?静态博弈指博弈中参与人同时选择行动或虽非同时选择行动但后行动者并不知道前行动者采取了什么具体行动；即，在静态博弈中，所有的参与人都是同时行动的, 没有任何人能获得他人行动的信息。　　(二)经营者与监管部门之　　假设C1（假设为30）为管理当局提供真实信息的收益,C2 （假设为50）为管理当局提供假信息而没被查出的收益,- C3 （假设为-50）为管理当局提供假信息而被查出的收益,C4 （假设为-60）为监管者监管严格的成本,C5（假设为40）为监管者监管不严格的成本?其中C1,C2,C3,C4 单位 监管者 严格 不严格 提供真信息 C1，-C4（30，-60） C1，-C5（30，-40） 提供假信息 -C3，-C4（-50，-60） C2，-C5（50，-40） 假设管理当局提供真信息,在此情况下监管者会选择监管不严格,因为C5＜C4?当管理当局提供假信息时,监管者也会选择监管不严格?假设当监管者选择监管严格时,管理当局会选择提供真的信息,应为C1＞-C3　　（三）投资者与经营　　我们假设经理有两种战略选择，且必须选择其中一种。我们把第一种选择称为提供真信息，我们可以认为这是为了保持一个非常健全的内控系统并提供相关可靠的财务报表。第二种战略　　表二 经理人员与投资者　　 投资者 单位 提供真信息 提供假信息 购买 60，40 20，80 拒绝购买 35，20 35，30 表二中的数字分别代表了投资者和经理人员在各种不同的战略组合中的效用水平怎么写论文。因此毕业论文格式，如果经理人员选择提供真信息，投资者选择购买，那么投资者得到的效用是60，经理人得到的效用是40.同样的可以解释表中其他三组数据的含义。我们可以很轻松的排除（35，20）和（20　　根据以上分析，从博弈论的角度看，会计信息造假　　三、会计信息失真　　为什么博弈的结果是如此不尽人意呢？首先要考虑会计提供假信息行为究竟需要付出什么，即应承担的舞弊成本，主要有：实施过程中所需要付出的物质耗费，其实这方面的付出几乎为零；实施舞弊行为造成的后果即被有关部门追究受到的制裁、惩罚，这是法律规定的违法行为应承受的代价；给国家、社会、投资者造成的财产或其他损失，应当以财产或其他经济利益给被损害者以补偿；经济信誉受到的损失；其他还有如行为人、责任者受到的各类法律责任的追究等。以上这些付出用C表示。用q表示舞弊行为的被追究率。由于在原来的会计法律和监管体系中，赋予的C和q都较小，法律条文规定单位负责人，会计人员及其他人员都是会计责任主体，结果造成无人负责的局面。加之其规定　　企业作为理性的个体，在法律惩治力度不强情况下。选择造假策略进行会计处理毕业论文格式，说明在企业与企业的博弈中，造假给企业带来的利益大于不造假。之所以造假的利益大于不造假，一定是会计行为约束条件过松，企业造假遭受的损失很小，这就是造成企业与企业之间进行博弈时，难以促使企业向不造假的纳什均衡　　四、利用博弈论治理会计　　（一）建立监管部门　　不管是监管部门与经营者之间的博弈，还是投资者与经营者之间的博弈，要实现不造假的纳什均衡，一种方法是　　从监管部门与经营者博弈的过程看,因为对监管者没有任何的奖惩措施,所以不管管理当局采取哪一种策略,监管者都会选择监管不严格,对此提出建议:1.政府进行强制性的干预使监管者必须严格执行,这样双方的博弈就会变为完全信息动态博弈,管理当局必然会选择提供真信息?当然这个方案的实施前提是监管者的