某医院设计方案分析报告(给排水-生活冷水系统).docVIP

某医院建设项目 分析报告（给排水-生活冷水系统） PAGE PAGE 3 PAGE PAGE 1 生活冷水量估算 序号 用水项目 名 称 使用人数 或单位数 单位 用水量 标准(L) 小时变化 系数(K) 使用时间(h) 用水量(m3) 备注 平均时 最大时 最高日 1 普通住院 700床 每床位每日 400 2.0 24 11.67 29.17 280.00 2 VIP住院 100床 每床位每日 600 2.0 24 2.50 6.25 60.00 3 住院陪护人员 400人 每人每天 200 2.0 24 3.33 6.67 80.00 4 医务人员 1600人 每人每班 250 2.0 24 16.67 33.33 400.00 5 门、急诊患者 2000人次 每病人每次 15 2.5 8 3.75 9.38 30.00 6 行政办公 1000人 每人每天 50 1.2 10 5.00 6.00 50.00 7 教学实验 1000人 每人每天 50 1.2 8 6.25 7.50 50.00 8 循环冷却水 循环流量2400T/h 1.0% 1.0 24 36.00 36.00 864.00 9 汽车库地面、道路冲洗 35400 m2 每m2每天 1 1.0 6 5.90 5.90 35.40 10 景观绿化 9449 m2 每m2每天 2 1.0 6 3.15 3.15 18.90 按每日1次计 11 小计 94.22 143.34 1868.30 12 未预见水量 按本表1至13和的10%计 9.42 14.33 186.83 13 合 计 103.64 157.68 2055.13 给水方案 项目用地周边市政供水压力为0.25MPa，地下室由市政给水直接供 给，一层及以上采用变频加压或屋顶水箱供水。 下面对生活给水的两种方案进行阐述： 方案一：由地下室生活水箱与水泵变频加压给水设备联合加压供水。 方案二：由地下室生活水箱及加压泵将水加压至屋顶水箱后，再由屋顶水箱重力供水。 系统分析 方案一：优点:采用变频泵组分区直接供水最为节能，耗电量最低，后期运 营成本低，泵组噪音低。 缺点：变频泵组相对普通泵组的初期投资约高20%（同品牌比较），对供电要求高，停电即停水。 方案二：优点：方案成熟，供水压力相对稳定，停电后还能保证0.5h~1.0h的用水；加压泵采用普通定频水泵，水泵初期投资较低。 缺点：本栋楼加压区所有用水均需加压至屋顶，低区还需减压后供水，能耗高，不节能，绿建审查时有被否决的风险。 建议方案 1、建议采用方案一，由地下室生活水箱与水泵变频加压给水设备联合加压供水。分区以最不利点各分区最低卫生器具配水点处的静水压力不大于0.45MPa为原则，同时考虑各楼层使用功能的不同，将给水系统分为四个区： 市政直供区：地下室 加压一区：一至八层（裙楼门诊） 加压二区：九至十五层（住院） 加压三区：十六层及以上（实验或办公）。 2、给水系统计量： 冷水系统每层总给水管上设置远传式水表计量，每个给水点单独设置机械式水表计量。