第二讲：刑事诉讼法基本理论.pptVIP

两种结构之对比分析 三机关之间的的地位和关系 线性结构：侦查中心主义，法官积极、主动。 三角结构：审判中心主义，法官消极、中立。 被告人的地位及权利 线性结构：受限制较多，地位倾向与客体。 三角结构：保障程度较高，居于诉讼主体地位。 民主性 三角结构更能体现出现代社会民主、法治的理念。 效率 两者在发现案件事实真相方面各有利弊，线性结构 相对更能有效地惩罚犯罪。 刑事诉讼结构的历史与现实 弹劾式诉讼与纠问式诉讼 职权主义与当事人主义 混合式诉讼结构 我国的诉讼结构 弹劾式诉讼 1、范围：古巴比伦、古希腊、古罗马共和时期以及日尔曼法（法兰克王国）前期和英国的封建时代。 2、概念：个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份处理刑事案件。 3、特征:（1）不告不理――私人不告，国家不理；原告不告，法官不理；（2）无专门的司法机关（包括无专门的追诉犯罪的机关和专门的法官）,司法与行政合一（古希腊较早分离）（3）原被告诉讼地位平等（同等地位）；（4）裁判机构在诉讼中处于消极的仲裁地位（中国西周法官较主动）；（5）审判奉行言词和公开原则，控辩双方积极对抗。 4、优点：区分控诉和审判职能，体现诉讼公正。 缺点：国家在追究犯罪上相对被动，影响了对犯罪的有效追究；法官的消极态度不利于查明案件事实情况。 纠问式诉讼 1、范围：中世纪欧洲大陆，英