- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
我国现行财政体制中存在的主要问题及改革对策
探索论坛ModernAccounting
我国现行财政体制中存在的
主要问题及改革对策
薛亚军
(审计署驻太原特派办,太原030001)
1994年实施的分税制财政管理体制改革,克服了以
前财政包干体制造成的财政收入增长速度慢,中央财政
宏观调控能力弱等问题的诸多制度缺陷,建立了中央和
地方财政收入的稳定增长机制,增强了中央财政宏观调
控能力;同时财政转移支付制度得到逐步完善,中央对
地方的支持力度逐步加大,公共财政体制框架初步建立,
促进了经济建设和各项事业的快速发展.但是,经过十
多年的运行,现行财政体制中也暴露出与经济发展不相
适应,不相配套的矛盾,出现了财力与事权不对称,基
层财政越来越困难,财政转移支付实现基本公共服务均
等化的职能发挥不到位等问题,需要在深化改革中进一
步改进.
一
,当前财政体制运行中存在的主要问题
1.事权划分不清晰,财力与事权不匹配.主要表现
在四个方面:
一
是事权划分不清晰,财政支出责任不明确.由于
1994年的分税制财政体制改革维持了原有的中央和地方
支出划分格局,但各级政府间事权划分没有实质性变化.
从我们历年的调查情况看,各省在财政体制中,除了地
方各级政府保障本级政权机关运转经费等基本支出比较
明确外,其他事权也大致雷同.同时,财政支出责任的
划分过于笼统,使得从中央到地方,从省到县,几乎都
有对经济社会发展领域各个方面的投入.由此可见,现
行财政分权体制缺乏合理事权划分的配套.如对国税,
海关等一些已经明确由中央或省级财政承担支出责任的
部门,下级财政又安排其部分支出,打乱了正常的预算
分配渠道.
二是政府间事权经常变化,出现了层层下移的问题.
自2000年以来,随着机构改革和企业制度改革的推进,
行政和企事业单位有隶属关系的上下划拨比较频繁,有
些财政支出责任并未作出相应调整.部分国有大中型企
业办社会的支出责任也下放到地方,增加了地方财政的
负担.如中央陆续将地质勘察局,部分高校等行业和企
事业单位的管理权限下划各省本级,并核定了每年的下
划补助基数.但由于调资政策的不断出台和基本支出水
■新会计2011.9
平的不断提高,地方实际向这些单位的拨款远高于中央
核定的补助基数,支出责任的下放增加了地方各级政府
的支出压力.
三是上级政府层层集中财力.调查发现,中央与地
方以及省以下分税制财政体制运行中普遍出现了收入上
移的情况.主要表现在:上级税收集中度比较高,且上
级集中的增长速度高于基层政府可用财力的增长速度;
地方可用财力的增长速度低于税收收入的增长速度;一
般预算收入占财政总收入的比重偏低.
四是财力与事权不匹配,基层财政负担过重.调查
发现,某省县级一般预算支出仅占全省的54%,一般预
算可用财力仅占全省的53%,却承担着全省73%的财政
供养人员,87%的普通教育学生,99%的城镇低保人员
和100%的农村低保人员,基层财政负担沉重.
2.财政转移支付制度不够科学和规范.财政转移支
付制度是分税制财政管理体制的补充机制,主要目标是
合理调节地区间的财力分配,促进基本公共服务均等化.
最初主要由税收返还,财力性转移支付,专项转移支付
三大项目组成,截至2009年底调整为主要包括税收返还,
一
般性转移支付,专项转移支付三大项目.从调查情况看,
财政转移支付制度设计和运行中还存在一些突出问题.
一
是税收返还尤其是两税返还是建立在保证既
得利益基础上,起不到均衡地区间财力差异的作用.中
央对地方的税收返还由两税返还,所得税基数返还,
成品油价格和税费改革税收返还三大部分组成,主要是
为了保证地方的既得利益.尤其是两税返还,中央
对地方上划的税收按基期年如数返还,并逐年递增,税
收额多的地区得到的返还额也多,财力更加充裕.税收
额少的地区得到的返还额也少,财力依旧不足.如某省
下辖的所有县区中,2007年一般预算收入排名前20%的
县得到的税收返还占县区取得税收返还的29%,其中两
税返还占县区取得两税返还的39%;而排名后20%的县
得到的税收返还仅占县区税收返还的7%,占前20%名
取得税收返还的26%.可见,税收返还是为了保地方既
得利益,一般预算收入或人均一般预算收入高的县区得
到的税收返还也高,起不到均衡地区间差异的作用.
二是专项转移支付在整个转移支付中占比偏大.专
项转移支付是中央财政为实现特定的政策及事业发展目
标,以及对委托地方政府代理的一些事务或中央地方共同
承担事务进行补偿而设立的补助资金,需按规定用途专
款专用,因此形不成地方的自有可支配财力.2003--2007
年,中央对某省的专项转移支付增长了1.44倍,年均增长
25%,占所有上级补助的比重从40%提高到43%,形不成
地方的可用财力,影响了地方
文档评论(0)