特定要素与国际贸易.pptVIP

* 第四章特定要素与国际贸易Specific Factors and International Trade * 本章简介 在微观经济学中，关于供给面的分析通常分为短期分析和长期分析两种，短期和长期并不是完全按时间长短划分的，而主要视生产要素的流动性而定。 在长期条件下，我们假设：生产要素在不同部门间可完全自由流动。因此，从这个意义上讲，前一章所介绍的要素禀赋理论实际上是在长期条件下，从供给面来探讨要素禀赋与国际贸易间的关系。 然而，自要素禀赋理论出现之后，随着时间的发展，经济学家(萨缪尔森和琼斯)又将短期因素引入到要素禀赋理论框架中，进一步丰富了原有的理论。本章着重介绍要素禀赋理论的短期分析——特定要素模型 ◆特定要素模型主要用于解释在短期内，国际贸易对收入分配的影响。 ◆长期内，国际贸易对收入分配格局的影响是基于商 品要素密度的差异，而短期内，国际贸易对收入分配 格局的影响则是因为要素的特定性或不流动性 ◆与前面的要素价格均等化理论相比，特定要素模型关于国际贸易对收入分配影响的分析更接近于现实，可以更好地解释贸易保护主义的存在根源。目前，这一模型业已成为贸易政策政治经济学的理论基础之一。 * * 本章结构 关键性问题　1． 掌握特定要素模型的分析方法　2． 比较长、短期条件下，贸易利益的分配 案例：2009中美轮胎特保案 什么是“特保” “特保”是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称。 根据《中华人民共和国加入WTO议定书》，第16条：中国产品在出口有关WTO成员国时，如果数量增加幅度过大，以至于对这些成员的相关产业造成“严重损害”或构成“严重损害威胁”时，那么这些WTO成员可单独针对中国产品采取保障措施。“特保”实施的期限为2001年12月11日至2013年12月11日。 案件概述 轮胎特保案是指2009年4月20日，美国钢铁工人联合会向美国国际贸易委员会提出申请，对中国产乘用车轮胎发起特保调查。其在诉状中声称，从中国大量进口轮胎损害了当地轮胎工业的利益；若不对中国轮胎采取措施，到2009年年底还会有三千名美国工人失去工作。 案件概述 美国国际贸易委员会于2009年6月29日提出建议，对中国输美乘用车与轻型卡车轮胎连续三年分别加征55%、45%和35%的从价特别关税 案件概述 案件概述 2010年12月13日，WTO驳回中国提出的美国对其销美轮胎征收反倾销惩罚性关税的申诉，仲裁小组表示美国在2009年9月对中国销美轮胎采取“过渡性质保护措施”征收惩罚性关税未违反WTO规定。2011年9月5日，世界贸易组织（WTO）裁定中国败诉。 对于中国的影响 　　“中国生产的轮胎中有４０％出口，而其 中三分之一出口美国。最高征收高达３５％的 关税，这意味着第一年中国的轮胎产品将不能 出口到美国了。 据初步测算，这将影 响到１０万左右工人的就 业，损失约１０亿美元出 口额。 重要利益集团对特保案的影响 支持制裁方的利益分析 反对制裁方的利益分析 思考： 1.在关于国际贸易政策的争论中，同一行业的工人和 资本所有者往往站在同一立场（例如轮胎制造商和轮 胎工人协会），这与S-S定理的预测——贸易对资本 所有者和劳动者的影响不同——不一致。如何解释这 一现象？ 2.为何说“贸易政策的最终制定是不同利益集团相互博弈的结果”？ * * 第一节 短期中的生产要素 “短期”：至少有一个生产要素是固定不变的，即不能加以调整，而其余生产要素则可自由变动。 定义：“特定要素”——所谓特定要素是指一种要素的用途通常仅限于某一部门，而不适合于其它部门的需要。　　　　尽管在长期内，要素能完全自由流动，但在短期内，工厂的规模往往是固定不变的，而劳动虽然也存在着这样那样的差别，所以可认为在短期内劳动可自由流动 。 * 第二节 特定要素模型 一、基本假设 特定要素模型的基本结构，与前面的要素禀赋理论相比，除了关于要素流动性的假设不同外，其他方面基本相同。其具体包括：　　（1）X、Y两种产品生产都使用资本和劳动；　　（2）规模收益不变；　　（3）劳动是同质的，可在两个部门间自由流动；　　（4）劳动总量是固定的，并且充分就业；　　（5）资本是特定生产要素，即两个部门的资本不能互相使用；　　（6）每个部门的资本投入都是固定不变的；　　（7）所有商品市场和要素市场都是完全竞争的。 * 由以上假设可得到：生产函数 充分就业 * 两点说明：（1） 模型是以短期内一国供给面的情况为基础，不涉及需求面因素。（2） 由于只有劳动是可变要素，所以在商品价格已知的条件下，只要知道劳动在两个部门间如何分配，便可确定要素市场的均衡和