- 1、本文档共28页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
此句出自《圣经》:“压伤的芦苇,他不折断;将残的灯火,他不吹灭。” 释义:是赞扬耶稣的拯救怜悯之心,不抛弃和放弃一切可救之人。耶稣乃是拯救罪人的,罪人陷在罪恶中,他去除灭罪恶。耶稣拯救贫乏的人,他舍弃自己,使穷困的人能得到天国的富有。通俗的解释便是:基督教徒不应该在别人不幸的时候再徒添悲伤,而应该尽一切能力去帮助不幸的人。 1992年,考入北京大学中文系 1998年,在北大求学期间出版处女作《火与冰:一个北大怪才的抽屉文学》,在读者和学界引起巨大反响。学者傅国涌在《脊梁:中国三代自由主义知识分子评传》一书中指出:“少年余杰为横空出世,在整个二十世纪恐怕只有五四时期的胡适先生、台湾六十年的李敖庶几可以比拟。短短几年,余杰给沉闷己久的中国思想界带来了一股清新的空气。他的文字创新、尖锐,甚至不无稚嫩,但却说出了我们这个时代的真相。他说为一切无甚高论,无非是一些常识而已,可是在那么多德高望重、声名显赫的事先者都不敢说真话、不敢承认常识的时候,少年余杰直言皇帝无衣当改打动了千万读者的心灵。” 曾受邀为香港中文大学访问学者,先后赴美国普林斯顿大学、芝加哥大学、哈佛大学、加州大学伯克利分校、法国巴黎大学、法国高等社会科学院、悉尼科技大学、莫纳什大学、德国海德堡大学、法兰克福大学等欧美及港台数十所大学访问和演讲。 ?????????????????????????????????? 文学乃是一种对抗黑暗的精神 余杰 今天中国需要的文学,乃是充满大智慧的文学,乃是揭示冷峻真相的文学,乃是传播爱和怜悯的文学,乃是展示灵魂的求索的文学,乃是指向永生盼望的彼岸的文学。这样的文学方能成为大洪水爆发时候的挪亚方舟,这样的文学方能成为沙漠中的绿洲以及黑暗中的灯塔。文学必须有超越性,文学必须有批判性,文学必须有精神性,文学也必须有崇高的品质和永恒的内核,在这个意义上,每一个文学家都是唐吉诃德式的理想主义者,而不是“人情炼达、世事洞明”的“老油条”;在这个意义上,文学必须成为抵抗黑暗与邪恶的堤坝,而不是与狼共舞的奴才。 ?????????????????????????????????? 文学和文学家大都是在与黑暗的抗争的过程中到达了伟大的境界,正如文学评论家李建军在《时代及其文学的敌人》一书中指出的那样:“直面黑暗,叙写黑暗是文学的具有宿命性质的使命。文学乃是一种对抗黑暗的精神努力。但是,有必要强调的是,写黑暗本身并不是目的;伟大的作家是为了追求光明才叙写黑暗的,正像他们为了追求善而写恶,为了追求美而写丑一样。他们写黑暗,就是为了显示光明的价值和意义,就是为了表达人们对于光明的渴望与追求,就是为了表现人性的高贵和伟大。”??? ?????????????????????????????????? ????黑暗永远是光的敌人,黑暗也将长期存在。文学则是真理的车轮,是光的投射。古往今来,为何那么多人热爱文学?因为文学能给我们人类带来光明和温暖,如同星辰,如同炉火,如同谷中的百合花,如同树上的橄榄枝。人类存在一天,文学便将存在一天。是的,“人确实从他一出生的那一刻起,就开始与心灵世界和外部社会的黑暗做斗争。以实现自己的人格发展和道德完善。而文学的‘启蒙’则意味着照亮,意味着给人们的内心世界提供更多的光明。”我期望着这样的作品的诞生,我期望着这样的作家的出现,我期望着中国当代文学能够在堕落中崛起。 ???????????????????????????????????? ——二零零六年七月十四日改定 作者:鲁迅 理清思路,整体把握: 第一部分(1~2):着重揭露“送去主义”在学艺上的表现及其鼓吹者的媚外行径,与一味“送去”针锋相对,提出拿来。 第二部分(3~5):着重揭露送去者与“送来者”的奴才主子关系,辨明“抛来”与“抛给”的不同,提出“拿来主义”。 第三部分(6~7):着重揭露“送来者”的真面目,划清“拿来”与“送去”的界限,提出“拿来主义”的要旨(运用脑髓,放出眼光,自己来拿)。 第四部分(8~10):批判对待文化遗产的三种错误态度,指出“拿来主义”者对待文化遗产应是“占有”挑选”和创造,最后得出结论。 认真阅读文章,思考下列几个问题: 二、作者在批判“送去主义”之后,是怎样论述“拿来主义” 的主张的?分组讨论下列问题: (1)、“大宅子”实际指的是什么?对待文化遗产,文章一共列举了几种态度?文中是怎样说理的? (2)、“拿来主义”者是怎样“挑选”文化遗产的?文中是怎样说理的? 一、本文重点是论证“拿来主义”,但在前半部分 却多论述 “送去主义”,为什么?作者又是怎么批判“送去主义”的? 文章结构: ①送古董 ②送古画、新画 ③送梅兰芳(人) 怕被
文档评论(0)