我眼中的程序正义.docVIP

我眼中的程序正义 中南财经政法大学金融学院工程管理2班 施嘉彧 1203030203 摘要 程序正义是实体正义的基础。没有程序的正义，实体审判只能是个骗局。本文从黎庆洪案入手，结合案件中程序缺失的表现谈论我国关于程序正义的现状，同时分析倡导程序正义优先性的原因、意义等。 关键词 程序正义 实体正义 人权保障 案情简介 2008年9月10日被贵阳警方以涉嫌赌博罪拘留。2010年3月31日，贵阳市中院第一法庭认为黎庆洪组织、领导黑社会性质组织罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪，赌博罪，聚众扰乱社会秩序罪，非法采矿罪等五项罪名成立，被判处有期徒刑19年，并处罚金30万元。一审宣判后，被告人黎庆洪坚称，我不是黑社会，表示要上诉。其家属委托律师周泽代理此案。2010年7月，贵州省高级人民法院审理认为本案“事实不清”，裁定撤销原判、发回重审。凤凰网资讯：“打黑”还是“黑打”背后的“媒体公诉”，2010年05月25日 2012年7月23日，贵州省贵阳市小河区人民法院公开开庭，对黎庆洪涉黑一案依法进行一审宣判。被告人黎庆洪因犯组织、领导黑社会性质组织罪等多项罪名，数罪并罚被决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币10万元。 凤凰网资讯：“打黑”还是“黑打”背后的“媒体公诉”，2010年05月25日 一、程序正义的概念及内在价值 (一）概念 对于程序正义可以从两个层面进行剖析。在形式层面上,它要求存在制定良善的法律和程序;在实体层面上,它要求这种制定良好的法律规程得到人们的普遍遵守。 （二）程序正义应有的品质或者说程序正义的内在价值程序包括: 1.中立性指“任何人不得作自己的法官”。2.平等性：指无差别的对待。3.交涉性：以平等性为前提,是程序的本质属性，程序应为当事人提供交涉方式和途径，提供制度性协商和对话机制，以使选择和决定能被交涉中各方认同和接受。4.参与性：即亲历性原则，要求所有诉讼主体亲自到庭，控辩对抗中实现公正审判。5.公开性：指程序活动过程对当事人、利害关系人及社会公开进行，告知并保障其参加。6.终结性：公正的程序必须具有权威性，任何一个经过了并且是终结了的正当程序都必须是终极的，除非存在更具重大价值意义的理由，否则不能对程序结果提出质疑。 二、程序正义缺失的具体表现 （一）法院查明的事实与原指控情形不符 1.在法庭上，田姓证人称他不想说假话，但是被办案人员反扣双手吊了一夜，所以才按照办案人员的要求说是黎崇刚指使的。 2.公诉方指控称，黎崇刚在2006年指使群众堵塞公路，影响矿区交通，扰乱了社会秩序。参与堵路的田姓证人则称，堵路是由村小组长组织的，每户出一个人，而且黎崇刚的矿也是堵路的受害者。此事早已经公安机关处理解决。 3.在2000年，黎庆洪的车子被扣，黎崇刚和公安机关三名警察一起到现场解决，此时被指控的斗殴事件已经结束，但黎崇刚被指控犯聚众斗殴罪。 黎庆洪涉黑案反思，参见金洋网/2012-07/31/content_3892821.htm （二）非法降级审理 起诉书第32页指控“1999年以来，黎庆洪犯罪组织及其成员……用暴力、威胁、恐吓等各种手段，有组织地……实施组织、领导、参加黑社会性质组织，故意伤害，……等违法犯罪行为，共造成死亡1人、重伤2人……等严重后果。”，起诉书第63页明确指控“被告人黎庆洪、黎崇刚应该按犯罪集团的全部罪行处罚”。如此，黎庆洪、黎崇刚须对故意伤害致死亡1人、重伤2人的刑事犯罪负责，仅此一项罪名就完全有可能判处无期徒刑以上，甚至死刑。因此，这个案件必须由中级法院一审审理，不能违法降级指定基层法院审理。 从黎庆洪案件看程序正义的重要性，参见新浪微博/s/blog_624a089601011nwc.html （三）法、检两方过于强势，甚至径自联合，警察非常规办案 在庭审期间，公诉人频繁到审判席与合议庭法官进行私下沟通，当律师就此程序上的明显不当提出意见时，却意外遭遇被强行逐出法庭的对待。当高高在上的审判长高声宣布将三届全国人大代表、56岁的迟夙生律师逐出法庭的时候，23名刑事警察蜂拥而上。中国的刑事法庭上除了司法警察之外，刑事警察凭那一条法律法规能够出现在刑事法庭上执勤？几天的庭审下来，多位辩护律师被逐出法庭，更多的律师被训诫，即便是在中国司法审判的历史上，如此火爆的控辩审三方对抗都显得极为少有。 南都社论：重审黎庆洪案 司法公正须经程序考验，参见杨金柱的博客 /s/blog_4e00bcd90102dx2q.html 三、我国程序正义的现状及相关法律 虽然程序正义起源于英美法系，（附：①任何人不得承担自己案件的法官②法官在制作裁判时应听取双方当事人的陈述。③凡自由民除经贵族的合法裁判或根据国家的法律