城市客车车身骨架设计开题报告.doc

┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 装 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 订 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 线 ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ ┊ 公路客车骨架设计 第 PAGE 6 页 共 NUMPAGES 6 页 长安大学毕业设计（论文）开题报告表 课题名称 城市客车骨架设计 课题来源 自选项目 课题类型 工程设计 指导教师 王飞 学生姓名 陈 锋 学 号 2201090113 专 业 车辆工程 课题的意义 随着我国经济的发展，城市规模不断扩大，人民生活水平不断提高，远距离外出交流活动日渐频繁，铁路运输，空中运输，长途公路运输各出奇招，各尽其能。而在长途公路运输中，双层公路客车拥有众多优势。如盈利能力强，载客容量大，观光效果好，班次灵活，行程时间短等特点。同时，由于目前我国多层客车技术及自身存在的不足，是双层客车的发展与应用举步维艰。主要表现在：一是，车辆重心高、体积大，对通行条件、交通状况及司乘人员等要求较高，适用范围有一定的局限性；二是，车辆载客量大，一旦发生道路交通事故，可能引发严重后果；三是，城市客车的投入运营还会带来诸如影响客运市场稳定、发班密度降低、道路客运比较优势丧失等问题。以宇通、金龙为代表的客车厂已经开发出了满足市场要求的城市客车，但由于安全系数较其他低，国家政策不鼓励，有些地方政府限制其应用，使其发展左右为难。因此开发出安全系数高、政策鼓励使用的城市客车是我城市客运的迫切需求。 车身骨架是客车车身的重要组成部分。按承载型式不同，车身结构可分为非承载式，半承载式和承载式三大类。其设计是否合理，影响到客车的整车的安全性和合理布置。所以，研究这一课题具有重大意义。 国内外发展状况 客车车身骨架结构的发展是逐渐由非承载式-半承载式-承载式-全承载式。由于骨架材料，蒙皮技术的快速发展，使骨架结构逐渐趋于更轻，更安全，更实惠的方向发展。 德国凯斯鲍尔公司于20世纪50年代首创将全承载技术从飞机结构中引入客车车身设计，有效提升了客车的被动安全性和燃油经济性。目前中国主流客车制造企业都能运用此项技术生产更安全、更省油的客车。 在我国，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件国家标准》(送审意见稿)的第11章第3款“车身部分”的规定：“卧铺客车及用做公路客车的双层客车，其车身应为全承载整体式框架结构。”由公安部和工信部联合下发的《关于进一步加强道路机动车辆生产一致性监督管理和注册登记工作的通知》(以下简称《通知》)，也要求“自2011年1月1日起，新申报《公告》的卧铺客车车身应为全承载式框架结构。” 非承载式车身指在底盘车架上组装而成的车身，它属于有车架式的一种。由于有车架，导致整车质量大，客车上很少采用。而半承载式是一种过渡型的结构，车身下部保留有“车架”，不过它的强度和刚度可稍低于非承载式的车架。由于为了满足客车的轻量化发展需求，使这种结构在大客车上发展受到一定限制。而承载式即无车架式，它能进一步减轻车的自重力及使车身结构合理化。其中承载式分为基础承载式和全承载式。全承载式指整个车身都参与承载，在承受载荷时，以强济弱，可使整个车身壳体达到稳定平衡状态。因此，如果能够从理论分析和结构上进行深入探讨，以发挥材料最大潜力，就有可能设计出强度大的空间结构，使车身质量最轻而强度与刚度最大。 全承载车身具有众多优点。如：车身重量降低，结构强度与刚度提高；简化了构件成型过程，提高了材料利用率；整车重心低，高速行驶时稳定性好；加工不需要大型冲压设备，便于产品改型，易实现多品种系列化生产。最大的优势是被动安全性好，欧洲进行的客车被动安全测试结果显示，全承载车身能够在汽车翻滚及相撞等恶劣情况下保证乘客的安全空间。 一、安全性更高 全承载框架结构车身的底架，不是冲压成型的铆接车架式结构，而是由矩形钢管构成的格栅式结构。这种底架与前围、后围、侧围、车顶组成全承载车身。车身采用封闭环结构，由于没有车架，故可降低地板和整车高度。这种设计使整个车身都可参与载荷。因为上下部结构形成了一个整体，在承受载荷时，整个车身壳体达到稳定平衡状态。在具有较大抗扭刚性格栅式结构底架上配置发动机、前后桥等总成，可以保证各总成相对位置始终正常。 二、更节油 全承载车身的自重比同长度的非全承载客车要轻，真正做到了低入口，为客车动力传动系统的合理匹配提供了空间。 因为重量轻，所以整车油耗降低。据测算，车身重量每减轻1吨，车辆百公里油耗可降低2升到3升。全承载车身一般都可为整车减轻1~3吨重量，对于营运客车来说，仅此一项降低的营运成本就十分可观。 采用全承