贯流式水轮机增容改造.docx

贯流式水轮机增容改造李新宝1 ,周文强2 ,杨 贯流式水轮机增容改造 李新宝1 ,周文强2 ,杨 样3 ,温淅华1 ,徐湘豫4 (1 . 华北水利水电学院 ,河南 郑州 450011 ;2 . 淅川县鹳河灌区管理所 ,河南 南阳 474450 ; 3 . 南阳理工学院 ,河南 南阳 473004 ;4 . 淅川县电业局 ,河南 南阳 474450) 摘 要 :某水电站设计水头 6 . 8 m ,设计流量 75 m3 / s ,设计装机 3 ×1 250 k W 贯流式水轮发电机组 3 台 。由于水 轮机设计 、制造和装配存在问题 ,造成设备实际出力与设计出力不符 ,经过对设备技术数据测试和增容改造方案分析 比较 ,确定对水轮机转轮 、导水和转动部件的轴、轴承 、水封等部位实施改造 。现增容改造后水轮机单机最大出力由原 891 kW 提高至 1 292 k W 左右 ,年发电量由原 1 276 万 k Wh 提高至 1 803 万 k Wh ,年发电收入由原 382 . 8 万元增加至 540 . 9 万元左右 ,设备运行良好 ,效率高 ,电站经济效益和社会效益得到有效提高 。 关键词 :水电站 ;水力机械 ;增容改造 中图分类号 : TV742 ; TM312 (261) 文献标识码 :B GD006 流道 , 转动部分转 轮 和 导 水 使 用 GDJ G302 流 道 , 而 GD006 流道和 GDJ G302 流道属于两个不同的水轮机流道 ; GD006 流道进水口直径为 3 120 mm ,而 GDJ G302 流道进水口 直径为 3 200 mm ; GD006 流道导水部分为 12 个导叶 ,而 GD2 J G302 流道导水部分为 16 个导叶 ; GD006 尾水出口为 3 040 mm ×4 220 mm , 而 GDJ G302 尾水出口为 3 000 mm ×4 000 mm ;水轮机流道的不同破坏了水流经过水轮机的最佳流态 ,水 流在流过 GD006 进水和 GDJ G302 导水及尾水部件时没有形 成最佳的水流环量 ;在流过 GDJ G302 流道时 ,导水部分的导叶 多 ,使进水空间减小 ,导致水轮机过流能力严重不足 ,流过转轮 的水流紊乱 ,效率低下 ,机组振动 、气蚀 、出力等严重不足 ,直接 影响水轮机出力和水电站的经济运行。 2 . 2 水轮机设计质量存在问题 水轮机制造粗劣 ,机械设计不合理 ,设备老化等原因导致 水轮机小轴经常断裂 ,原前轴承设计为不可调心轴承和组焊结 构造成 ,设计质量和机械强度不够 。主轴水封漏水严重 ,是由 于水封仅为一道活塞式密封 ,密封面为转动的小轴法兰处和活 塞下部 ,容易造成磨损等问题 。 2 . 3 设计和安装不合理 水轮机原设计安装高程与实际安装高程不符 ,致使尾水管 淹没深度不够 ,机组震动 、汽蚀严重 ,影响水轮机出力和设备使 用寿命 。技改前对电站技术参数计算复核 ,并绘制了电站流量 与尾水位关系曲线可知 ,按电站最大设计流量一半时所对应尾 概 况 1 某小水电站装机 3 ×1 250 kW 贯流式水轮发电机组 3 台 , 型号为 3 ×GDJ G3022WZ2200 配 3 ×SFW125028/ 1430 发电机 ; 电站设计水头 H = 6 . 8 m ,设计流量 75 m3 / s ,设计总装机 3 750 kW ,设计年发电量 1 800 万 k Wh ; 现实际年发电量 1 276 万 kWh ,年发电产值 382 . 8 万元 。实际运行发现 : 设备参数与实 际运行参数不符 ,运行效率低 ,机械震动 、气蚀严重等原因直接 影响电站的安全生产和经济运行。2006 年对该电站实施技改 增容 ,在保证电站原装机 3 750 kW 不变的情况下 ,采用 GD006 转轮代替 GDJ G302 转轮后 ,经济效益明显增强 ,年发电量由原 1 276万 kWh 提高至 1 803 万 k Wh 左右 , 增长率达 70 . 8 %左 右 ,年发电收入有原 382 . 8 万元增长至 540 . 9 万元左右 ,经济 效益增长率达 70 . 8 %左右 ,各项技术参数和经济指标均达到预 期要求 。 技改原因和必要性 2 2 . 1 水轮机过流量不足 技改前对水机参数实测 : 在水头 6 . 8 m 时 ,水轮机单机最 大过流量 15 m3 / s 、转速 222 r/ min 、水轮机出力 891 k W 、效率 89 %左右 ,而水轮机单机设计过流量最高可达 25 . 5 m3 / s ,设计 最大单机出力 1 435 k W ,充分说明水轮机过流量严重不足 。 现场拆机检测分析可知 : 原水轮机进水、尾水部分