英文文献：对我国城乡居民收入差距的剖析.docVIP

外文翻译： 对我国城乡居民收入差距的剖析 原文来源：Economic transformation and income inequality in urban China: Evidence from panel data. 更多原创经管论文及英文文献与翻译请访问： http://经管论文.com/ ,并提供定制服务 译文正文 “综合近年来有关国家社会主义转型争论的各种理论思想”，并在此基础上设计了一个概念模型来引导数据分析，这一概念模型强调的是“政治与市场的共变”，只有把这两者联系起来进行分析，才能解释清楚后社会主义国家的转型过程，才能跳出纠结不清的市场转型理论争论。后社会主义国家的转型是一个多层面的过程，因而，应该发展更完善的理论模型，对多层面的变迁进程进行深入的制度分析。以往有关国家社会主义转型理论争论进行总结时指出，这些理论观点基本上包含着两种倾向：一是维克多·尼等人强调市场的作用，他们认为，新的市场经济体制的出现将无情地推翻“旧的”经济和政治制度；二是市场转型理论的反对者强调现存社会和政治制度的作用，他们认为，正在进行的转型和正在出现的经济制度是与现存的政治、经济和社会制度纠结在一起的。这两个方面都是重要的，应该把制度变迁 （转型）看成是政治和市场共同变化的过程。“政治”是指“与现存和将出现的政治和经济制度相联系的政治领域的利益表达类型’，；“市场”是指“资源分配和经济交易的模式”“政治与市场的共变’，模型来描述中国制度变迁过程中政治与市场之间的内在因果联系。在中国，国家启动改革和市场推进是经济转型的两个主要动力源泉，这两个动力促使政治和市场在互动中共变。在某些领域，它们相互竞争和制约，在另一些领域，它们相互强化，还有些领域中，它们相互适应或转变。这两者不能分离开来进行解释，不对其中之一深入理解，就不能理解另一个。采用制度经济学的一套理论来解释这两者的共变。根据这种理论，政治和市场并不是相互对立的，国家在设定市场所运作的制度性规则中起到了关键性的作用：一方面，市场的扩张并不是一个自我演进的过程（a self-evolving process)，而是受到社会背景和历史变迁进程所制约；另一个方面，国家总是积极地根据自身利益和偏好来主动地影响市场而不是被动地接受。支配国家和市场互生的机制有三个：首先，已有的再分配经济制度和新兴 的市场制度之间的竞争，这是市场转型理论已阐述过的；其次，政治竞技场里的利益争斗：任 何经济制度上的变化都取决于政治竞技场中的利益分配，相对那些伴随着市场出现的新利益而言，己有的政治和经济制度的既定利益也得到了相当的回报，这既包括政治权威、政策制定和实施权力的获得，也包括保护和发展他们利益的组织能力（organizing capacity）的提高； 再次，在这个共生模型中，国家的角色处于中心位置：包括市场在内的经济行动是在政治权威 所设定的框架之内运作的。尽管从市场制度逻辑出发，市场制度的比较性优势将促使国家和 国家政策倾向于市场制度以及与之相联的利益并最终为后者所掌控。但是，国家也具有一些 独特的利益需求，这些需求并不是和市场必然联系的，如对政治稳定性、合法性和历史传统的 考虑同样会促使国家倾向于限制市场。这个现象在发达的市场国家并不罕见，更逞论中国有 着如此独特的历史背景、与旧有制度所相联的既得利益是那样的强大。 “政治与市场的共变”模型来描述中国制度变迁过程中政治与市场之间的内在因果联 系。在中国，国家启动改革和市场推进是经济转型的两个主要动力源泉，这两个动力促使政 治和市场在互动中共变。在某些领域，它们相互竞争和制约，在另一些领域，它们相互强化， 还有些领域中，它们相互适应或转变。这两者不能分离开来进行解释，不对其中之一深入理 解，就不能理解另一个。政治和市场并不是相互对立的，国家在建立制度规则中起到了关键 性的作用，市场正是在这些制度规则中运作的。这种理论还有两个发现：1)市场扩张不是 一个自我演进的过程，相反，经济活动是嵌入于或受制于社会情境和变迁的历史路径之中； 2）在政治与市场共变过程中，国家是一个活跃的行动者，并且带有自身利益和偏好。其结 果是，“经济制度的演变必然反映为相互竞争的利益和制度的妥协” “经济活动----包括市场，都是在由政治权威设置的制度规则中运行的”国家的中心作 用是指“政治领域中的利益政治”。社会和经济制度总是与组织化的利益相联系，“任何制度 变迁的过程最终都是依赖于政治领域中各种利益的交量”从市场的制度逻辑来说，市场制 度的确具有竞争优势，只要国家关注于经济增长和国民福利，国家及国家政策就得朝着有利 于市场制度和与之相联系的利益的方面发展。根据这种制度比较优势的逻辑，新的利益就可 以成为掌控国家的