企业治理结构新华信企业治理案例.docVIP

PAGE / NUMPAGES 公司治理结构 第一节 从“羞答答”到“甜蜜蜜” ——国威集团高管持股计划咨询案例 背景陈述 这是一家集科、工贸、金为一体地国家大型二级企业.公司股票自上市以来,经济效益逐年提高,连续四年被授予当地“利税大户”地称号,不仅在当地赫赫有名,在业内也是威名远播.笔者在此就选“威名远播”这个意思,为这个国字头地大企业取名为国威吧.国威集团地一把手是位风度翩翩、仪态大方地巾帼英雄.当年,这位当家花旦风华正茂,被国资局派下来接起这么大一个摊子.她在国威集团数十年如一日,任劳任怨,不知不觉已年过五旬,青丝如雪. 离“退居二线”地日子越来越近了,越是付出就越盼望着有所回报.终于某一天,在一次例行地经管工作会议上,一个同样在国威集团奉献了一辈子地资深高管人员明确地把自己“希望在退休前落点实惠”地想法摆到了桌面上.结果一石激起千层浪,大家地想法竟然惊人地一致.于是,在企业内实施高管激励地决策立刻在以这位女董事长为代表地高管层内达成共识.按照她事后对咨询顾问们说地心里话就是：“我干了一辈子,什么也没得到啊.”一句大实话道出了中国众多国有企业老总共同地心声.可以说,国威集团地领导层均面临退路和归属地问题,实施高管激励是众望所归. 另一方面,国威集团近年来地高速发展也得力于内部一批中坚力量.从对后辈领导力量地激励来看,国有企业地薪资结构和晋升机会并不具备竞争优势.年轻地干部,尤其是一些从人才市场上招聘来地职业经理人也表示过：决定他选择职业去向地因素有两个,一个是职位上升通道,另一个就是个人地收益.当他们地个人收益无法达到预期值时,就会考虑跳槽.当这一老一新地两种情绪交织在一起,就动摇了这家上市公司长期发展地基础. 决策过程 在一致同意要实行激励政策后,接下来地问题就是：什么样地人可以被纳入到激励地范围中？对于国威集团而言,实质上是两套班子,一套人马.集团公司地总裁是股份公司地董事长,除了股份公司地总经理不是集团公司领导外,其余人员均兼任集团领导.这也是依照国家对上市公司高管层地要求,否则,估计股份公司地总经理也会在集团公司担任相应地职位. 在被激励地对象中,笔者发现,国威集团董事会成员一个都不少.对高管激励稍有常识地人就会知道,高管激励一般是由代表股东利益地董事会为了激励和制衡高级经管层而设立地一种制度.怎么绕了半天把制定这一制度地人也给绕了进来？原因其实很简单：国有企业地董事会成员就是高管层.国威集团董事会成员本身并不是股东,他们只不过是国有资产地代表人而已.也就是说,在股东和高管人员之间存在地委托代理关系在股东和董事会成员之间仍然存在！这就是中国公司治理结构中地委托代理关系上移现象,见图3-1.董事会成员通常也被列入激励地范畴,这是中国国企典型而普遍地现象.董事会和高管层同一张面孔,也就从根本上回答了为什么国有企业制定地高管激励政策常常激励有余而制约不足. 图3-1 中国公司治理结构地委托代理关系上移现象 方案酝酿阶段,国威集团经管层就碰到了一个棘手地问题：由谁来制定具体地激励方案？是自己人做还是找专家？虽然自己人非常熟悉企业内部地状况,可在实际情况中多半行不通.原因有二：第一,企业内部人往往处于避嫌地考虑,面对企业里纷繁复杂地人事关系,不愿意承担这种涉及利益转换、容易吃力不讨好地麻烦事；另外,高管激励方案地设计涉及到很多操作层面地细节问题,要求制定方案地人不仅要了解企业,更要了解相关地法律法规和证券市场知识,企业内部人地能力往往有限,无法承担起此项重任. 出于以上原因,多数企业都会选择外部地专业人士来制定激励方案.此时,国威集团又面临着两种选择：是找投资银行还是找咨询公司？前者地优势在于他们对证券市场地交易过程和激励模式非常熟悉,找他们来做,企业高管激励方案只要在政策允许、时机成熟地前提下,就可以顺畅地进入操作层面；但不足之处在于,投资银行地专家们往往将方案地重点集中在企业高管地短期激励上,而忽略了促进企业长远发展地、对高管长期激励和约束地措施.相反,经管咨询公司在做员工持股计划（Employee ,简称ESOP）或经管层收购（Management Buy-out ,简称MBO）时,除了关心交易过程外,更注重地是激励效果,注重地是企业地长期发展. 咨询方案 最终,国威集团选择了经管咨询公司.双方共同制定了以业绩股票为核心地高管激励方案,即对公司高层经管人员和董事会成员地年度业绩进行评价地长期激励和约束机制.其主要内容是：在公司整体业绩达到或超过预定目标地条件下,公司发给上述人员限定用途地奖金用于购买一定数量地公司流通股票.之所以选择流通股作为激励手段地变通措施,是因为如果用非流通股和国有法人股,则在套现等诸多操作层面上依然存在相当大地难度. 在设计方案时,如何平衡各方地利益至关重要.考虑到大股东和企业地利益,为吸引