法学论文开题报告范本.docVIP

法学论文开题报告范本 　　 　　法学以价值论为主要核心内容，实质上，法学的核心仅仅是思维上的中心，而不是说法学的本体是价值的，法学最大的特点是要论证实践中如何体现价值(或者说怎么证实价值已经实现)，这一论证形成了所有的法学部门分支。法学价值是否实现或者怎么实现的论证，是经验性的，可验证的，因而是科学的。 ? 　　 　　法学论文开题报告范本一： ? 　　 　　论文题目：“动物权利论”批判 ? 　　 　　一、立论依据 ? 　　 　　课题来源、选题依据和背景情况、课题研究目的、理论意义和实际应用价值 ? 　　 　　课题来源： ? 　　 　　论文题目的选择是一个长期思考与斟酌的过程。近年来，随着生态环境恶化及物种灭绝速度惊人的提升所带来的人与自然关系的紧张，使动物保护的呼声日渐高涨，诸如“自然体权利”、“敬畏生命观”等概念在各种场合频频出现，作为与人类同为生命体的动物“权利主体”的概念尤其受到一些学者的青睐。许多人都把动物权利、自然体权利视作权利未来的发展方向，进而提出了应给予动物等自然体以法律主体地位、赋予法律权利的观点，并呼吁其法制化，2005年，因松花江污染而由个别学者提起的以动物名义提起的诉讼把这种热潮推到了极致。近期发生的动物保护者拦截运输猫狗车辆，以及有关“禁食猫狗肉”的专家意见稿的出台也都是这种思维的产物，并产生了相当的社会影响力。 ? 　　 　　对于这些现象，作为一个环境法专业的学习者，并没有因环保价值被宣扬的喜悦，反而感到深深的困惑与忧虑。动物权利论在非人类中心主义环境伦理学的基础上，通过鼓吹人与自然的平等来确认动物的权利主体资格，呼吁为动物的权利和“内在”的价值，主张环境资源法的伦理革命来解决日益严峻的环境与生态危机，其观点虽然新颖但论证不充分，逻辑缺陷明显且理想主义色彩浓厚，难以付诸实践。尤其是其混淆了道德与法律的关系，模糊了伦理呼吁与法律制度的关系，包含着诸多与法治相悖的思想，并不利于环境法制建设。然而这样一种明显“泛道德化”的理论竟然大行其道，甚至不少环境法学者也对之奉若真理，不由得不让人对环境法的前景充满忧虑，同时，也令笔者产生了研究和“批判”这一理论的冲动。这一理论究竟在说什么?其存在哪些不足甚至危害?为什么许多学者都为其所迷惑?对这些问题的探究，不仅对于保护动物，甚至对于整个环境法学而言或许都具有一定意义。 ? 　　 　　正是基于上述认识，在导师徐祥民的悉心指导下，我毅然选择了《“动物权利论”批判》作为硕士研究生毕业论文的题目。 ? 　　 　　选题依据和背景情况： ? 　　 　　课题研究目的： ? 　　 　　理论意义和实际应用价值： ? 　　 　　二、文献综述 ? 　　 　　国内外研究现状、发展动态;所阅文献的查阅范围及手段 ? 　　 　　目前已有的参考文献： ? 　　 　　针对此论文选题，笔者搜索查阅有关动物权利论方面的专著，充分利用学校的学术期刊网检索相关论题的学术文章和优秀硕博论文，大量浏览环境公益诉讼研究的相关网站，了解此题目的研究动态，掌握了大量的与选题有关的文献资料，主要包括： ? 　　 　　著作类： ? 　　 　　[1]徐祥民主编：《环境与资源保护法学》，科学出版社2008版。 ? 　　 　　[2]吕忠梅、徐祥民主编：《环境资源法论丛》第4卷，法律出版社2004年版。 ? 　　 　　[3]齐树洁、林建文：《环境纠纷解决机制研究》(第2辑)厦门大学出版社2005年版。 ? 　　 　　[4]肖剑明、欧阳光明：《比较环境法专论》，中国环境科学出版社2004年。 ? 　　 　　[5]高利红：《动物的法律地位研究》，中国政法大学出版社2005年版。 ? 　　 　　[6]张峰：《自然的权利》，山东人民出版社2006年版。 ? 　　 　　[7]蔡守秋：《调整论》，高等教育出版社2003年版。 ? 　　 　　[8][英]考林?斯伯丁：《动物福利》，中国政法大学出版社2005年版。 ? 　　 　　[9][英]安德鲁?林基：《动物福音》，中国政法大学出版社2005年版。 ? 　　 　　[10][美]罗德里克?弗雷泽?纳什：《大自然的权利：环境伦理学史》，青岛出版社2005年版。 ? 　　 　　[11][美]戴斯?贾丁斯：《环境伦理学》，北京大学出版社2002年版。 ? 　　 　　[12][美]查尔斯?哈珀：《环境与社会—环境问题的人文视野》，天津人民出版社1996年版。 ? 　　 　　[13][法]亚历山大-基斯：《国际环境法》，张若思编译，法律出版社2000年版。 ? 　　 　　[14][日]原田尚彦：《环境法》，于敏译，法律出版社1999年版。 ? 　　 　　[15]蔡守秋：《环境