黄河下游水闸系统可靠性评价模型在赵口引黄闸工程中的应用.docVIP

PAGE PAGE 1 黄河下游水闸系统可靠性评价模型在赵口引黄闸工程中的应用 　　摘要：黄河下游水闸系统可靠性评价模型从安全性、适用性、耐久性三个方面综合考虑了影响水闸系统可靠性的各种评价指标，并且规定了相关指标的评分准则和取值标准。该模型最终评判类别的划分与水闸安全鉴定规定中对水闸安全类别评定标准的规定相统一。在现场安全检测和复核计算工作基础上，采用该模型对黄河下游赵口引黄闸进行了可靠性评价。评价结果与赵口引黄闸安全鉴定结论一致，可以为水闸工程维修、加固、改建或重建提供依据。 　　关键词：可靠性；评价模型；评价指标体系；评判类别；水闸 　　中图分类号：TV66文献标识码：A文章编号2013　　近年来，基于可靠性理论的水闸安全评价得到了应用和发展。ThereseP.McAllister等[1]对水闸的裂缝发展进行了研究，建立了一种裂缝发展模型；日本土木工程师协会（JSCE）采用可靠性理论对水闸的结构风险寿命评估进行了研究[2]；崔得密、张志俊等人[37]对水闸老化病害评估中的病害指标分级、评估指标体系及评估方法进行了研究；朱炳喜[8]提出了一种关于水闸水上钢筋混凝土构件耐久性评估的模糊评估模型；许萍、张文渊、申向东、周革新等人[912]对水闸闸室抗滑稳定校核方法和影响因素提出了不同见解；相关领域的技术人员对水闸的检测方法也进行了有益的探索[1314]。 　　黄河上的水闸作为黄河堤防的重要组成部分，担负着防洪、供水、灌溉的重要任务。然而黄河上的水闸大多已运行20～30年甚至更长，随着龄期的增长，几乎都出现了不同程度的老化和病害，再加上黄河泥沙淤积，河床逐年抬高，黄河大堤设防标准也不断提高，水闸的安全形势就变得尤为严峻，许多不确定性因素都有可能出现。因此，本文将黄河下游水闸系统可靠性评价模型应用于黄河下游赵口引黄闸工程的可靠性分析中，在现场安全检测和工程复核计算的基础上，从安全性、适用性和耐久性三个方面对该水闸进行了可靠性评价，为相关部门科学决策提供了重要依据。1黄河下游水闸系统可靠性评价模型的建立 　　1.1水闸系统可靠性评估指标体系的划分 　　水闸系统可靠性评估的目标是其整个系统的可靠性，而水闸系统的可靠性又由其安全性、适用性和耐久性组成。综合考虑各影响因素，水闸系统可靠性评估指标体系见图1。 　　1.2评估体系的评估准则 　　本模型将评估指标分为a、b、c、d四个等级，并将最终评估得到的水闸系统可靠性分为A、B、C、D四个等级，用模糊语言表示即为良好、一般、差、较差，相当于《水闸安全鉴定规定》（SL21498）中的一、二、三、四类闸。 　　1.3评价指标的评分方法 　　为了使各评价指标具有可比性，本模型将各评估指标评分值统一量化为[0，1]区间内的值，并且规定：当评分值为10时，意味着这项指标所反映的性能完好无损；评分值越低，其损伤就越严重；当评分值为0时，表示此项指标已处于破坏状态。在具体评估时，指标的评分方式可按照指标的性质不同采用不同的方法，如专家评分法、规范验算法等。考虑到黄河下游水闸的安全意义重大，在本指标体系建立时将评估值小于0.6划分为危险等级，即必须立刻采取措施来确保水闸安全。 　　1.4评价模型各级因素权重的划分 　　利用层次分析法评分后得到的判断矩阵，经迭代计算求出水闸系统可靠性的综合评判模型中各级因素的权重。实际应用中，若某个因素因某种原因不需要时可用剩余因素的权值除以它们的累加和作为新的权值。 　　1.5水闸安全评判等级 　　综合各级指标权重，水闸安全等级可分为四级：A级（09～1.0）；B级（0.75～0.90）；C级（0.6～0.75）；D级（≤0.6）。其中：当一级指标中有两项评分为B级时，水闸最终评判等级不应优于B级；当一级指标中有一项评分为C级（或D级）时，水闸最终评判等级不应优于C级（或D级）。 　　2可靠性评价模型在赵口引黄闸工程中的应用赵口引黄闸位于河南省中牟县境内，黄河南岸大堤公里桩号42+675处，为黄河下游引黄1级水工建筑物。该闸为16孔箱涵式水闸，共分三联，边联各5孔，中联6孔。设计流量210m3/s，设计灌溉引水位86.80m；设计防洪水位92.50m，校核防洪水位93.50m。建筑物总长144.10m，其中闸室和洞身段共长68.57m，闸身宽度为55.00m。西边分出三孔入三刘寨灌溉区，供中牟的万滩、大孟两个乡灌溉用水；东边一孔供中牟的东漳、狼城岗两个乡灌溉用水；中间12孔供开封灌溉放淤改土用水。 　　3结论 　　该模型考虑因素全面，可操作性强，所得结论科学可靠，符合工程实际，具有较高的实用价值。文章采用该模型对赵口引黄闸工程进行了可靠性评价，所得结果为C级，即水闸安全鉴定规定中的三类闸，这与该水闸安全鉴定验收结论是一致的。