业务连续性与容灾.PPT

tzang@SRM的未来 从SRM到 “Site Manager” 增强功能 OS APP OS APP OS APP 长距离vMotion 基于主机的复制 DR到云 SRM = Site Manager 自动切换 增强的扩展性 对VM启动顺序有更多控制 计划内迁移时保证应用的数据一致性 与第三方产品有更广泛的集成 SRM可覆盖大多数应用 Minutes Hours Days # Applications Tier I Tier II Tier III Tier IV 全球集群, 分布式应用 基于服务器的复制备份/恢复 Site Recovery Manager RTO RTO: 10分钟到数小时 RPO: 决定于存储复制 SRM降低恢复风险 在测试缺口阶段，组织不能确保可以恢复当前的IT环境。 一个切换场景可能花费数天乃至数周才能完成，业务处在极危险的境地。 虚拟化与DR自动化极大地减少了恢复风险 未经验证的恢复能力 时间 DR测试 DR测试 对基础架构配置和应用的改变 测试缺口 恢复风险 不采用虚拟化与DR自动化的IT环境 恢复风险 DR测试 DR测试 频繁的DR测试 时间 采用虚拟化与DR自动化 虚拟化 Site Recovery Manager灾难恢复场景 主备式切换 双活切换 双向切换 “本地”切换 Production Recovery Production Recovery Production Production Production 最常见的场景 花销较大 灾备架构主要用于测试，开发和培训 减少开销 两个站点均有生产应用 每个站点为对方提供容灾支持 较少应用 防范较大范围的数据中心故障 部署方式 标准部署 在两个站点1:1映射资源 共享恢复站点 多个生产站点共用一个容灾站点 利用分支机构的资源 灾难恢复设置 与复制技术集成 可确定哪些虚拟机得到了复制技术的保护 映射恢复资源 服务器资源，网络资源，管理对象 创建恢复计划 虚拟机，应用程序，业务单元 将手工操作指南转换为预设定响应方式 可定制的脚本与调用 简化恢复基础架构所需配置与流程 简化虚拟机与复制技术的协作 站点 A 站点 B 复制 保护组的建立需要认真规划 数据存储组1 LUN 1 保护组1 Exchange Datastore VMFS A LUN 4 LUN 5 VMFS C VMFS D 数据存储组2 Datastore Datastore CAS Hub Mailbox Web 保护组2 SharePoint SQL App/OS DB/log 保护组1 恢复计划1 (仅Exchange) 保护组1 恢复计划2 (Exchange 和 SharePoint) 保护组2 配置LUN与保护组的关键点 保护组的颗粒度——一次恢复最小数量的应用？ 应用程序的依赖关系——哪些虚拟机需要完全应用程序恢复？ 一致的组——哪些虚拟机磁盘需要按一致的计划进行复制？ 应用的一致性——数据需要单独的LUN吗？是否需要支持第三方的“应用一致性”复制？ 创建和编辑恢复计划 恢复计划编辑器 测试 创建隔离的测试环境 测试前生成复制LUN的快照 开机前将所有虚拟机连接到测试端口组 自动化执行测试 使用创建好的恢复计划 测试中可增加断点与调用 记录测试执行情况 测试后恢复环境 关闭并删除所有测试虚拟机 删除复制LUN的快照 可在不中断业务的情况下测试恢复计划 测试过程可以与现存的，非虚拟化的DR工具与流程协作 站点B 测试与执行恢复计划 恢复计划中的步骤 状态和时间戳 执行时间 用户确认消息 站点B 站点A 复制 切换自动化 检测站点失败 丢失心跳产生告警 触发切换 用户确认 切换触发 管理复制切换 中断复制 使复制数据对恢复主机可见 执行恢复过程 使用预编程计划 恢复过程可见 切换过程自动化 执行过程实时，逐步可见 站点B 回切 配置回切 原始站点恢复运营 建立反向复制 重新配置SRM，原始站点成为恢复站点 为回切创建新的恢复计划 执行回切 通过SRM测试和执行自动化回切，恢复原始站点的运营 恢复保护 配置复制以确保受保护虚拟机被复制到恢复站点 重新创建和测试恢复计划 使用SRM控制，自动回切 站点A 原始站点 恢复站点 反向复制 复制 使用SRM实现数据中心迁移 当前站点 新建站点 复制 映射应用程序依赖关系 确认哪些对象需要“一起移动”（如应用和它的数据） 创建一个或多个迁移计划 每一次迁移包括哪些虚拟机 确保存储复制技术复制了正确的数据集 分阶段迁移可以有效减少停机时间 执行前测试迁移计划 确保每组虚拟机都能正确并完整地迁移 在新站点上线应用以进行检验 自动执行迁移计划 Let’s talk for a moment