XXX毕业论文开题报告.docVIP

毕业论文开题报告 题 目 论侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保护 学生姓名 学 号 系 别 专 业 届 别 指导教师 职 称 年 月 日 综述国内外对本课题的研究动态，说明选题的依据和意义 1、国内外对本课题的研究动态 刑事诉讼人权保障的理念源起于18世纪资产阶级革命时期。被告人的诉讼权利和 地位受到普遍的关注，始于意大利法学家贝卡利亚《犯罪与刑罚》一书，此书开辟了刑事诉讼人权保障研究之先河。在国际刑事司法准则的总结、推广和实践中，犯罪嫌疑人、被告人权利保护呈现出现实化、前延化、普遍化的趋势。 伴随着人权保护的国际化趋势，我国已经签署了包括《国际人权公约》、《公民权利和政治权利国际公约》和《关于律师作用的基本原则》在内的二十多部与人权保护有关的国际人权法律文件。但我国国内的刑事诉讼法律与这些国际法之间还存在相当的差距。 目前，学界对如何在侦查阶段保障犯罪嫌疑人诉讼权利的实现，一度展开激烈的争 论。不少学者主张应明确赋予犯罪嫌疑人享有沉默权，唯有此，才能有效防止出现以来口供的倾向，从而减少直至杜绝侦查实践中的刑讯逼供现象。也有学者认为，刑事诉讼法第93条所要求的犯罪嫌疑人对侦查人员的提问“应当如实回答”，是不符合刑事办案规律的，出于逃避刑事惩罚的自我保护心理，在侦查程序中完全说实话或完全不说实话的犯罪嫌疑人极为少见。他们认为，犯罪嫌疑人“应当如实回答”这一义务，应当与侦查机关保证这一义务履行的相应权利相一致，因而在客观上极易导致刑讯逼供、指供、诱供等违法行为的发生。 在注重人权保障，加快诉讼民主化进程的今天，探讨犯罪嫌疑人的权利保障，对于构建科学的诉讼结构，推进诉讼程序正当化，进而实现刑事诉讼法治化，具有重要的理论与现实意义。侦查作为刑事诉讼活动中一个十分重要的阶段，是常态社会条件下最深刻地影响公民权利的国家权力运作程序，因而成为各国公认的刑事诉讼人权保障的关键环节。正是由于侦查程序中，国家权力运用的广泛性以及对公民权利的深刻影响，现代法治国家对侦查阶段中人权保障予以高度重视，将免受司法迫害视为最基本的人权，基本上都抛弃了那种将侦查视为国家对公民个人进行单方面追诉的观念，大体都能够按照“诉讼”的形态构建侦查模式，将国家追究公民刑事责任的活动纳入“诉讼”运行轨道，重视侦查阶段的人权保障。其根本目的在于保障犯罪嫌疑人的人权免受国家权力的不合理侵犯。从某种意义上说，侦查程序的构造及其主体间的权利义务关系鲜明地体现了一个国家对个体人权的尊重程度，并对刑事诉讼的人权保障具有决定性的意义，更能鲜明地体现一个国家刑事诉讼程序保障人权的价值取向和实际能力，是一个国家刑事司法司法文明程度的标志。 2、选题依据及意义 随着人权保障观念和人权意识不断增强，犯罪嫌疑人的权利保障问题已成为国内学者极为关注的问题。在我们看到我国刑事诉讼民主化不断进步的同时，也应当看到，由于刑事诉讼法对律师介入侦查阶段的身份并没有作出规定，导致律师介入侦查阶段时应享有的权利受到限制，既不利于律师依法履行职责，也不利于维护犯罪嫌疑人的合法权益等一系列问题。事实上，我国刑事阶段犯罪嫌疑人的权利保障与其他发达国家相比还是极为有限的。因此，我们有必要结合我国的刑事侦查阶段的司法现状，进行系列分析及探讨。进而推进诉讼程序的正当化，完善《刑事诉讼法》。 二、研究的基本内容，拟解决的主要问题 本文立足于我国的司法现状，结合国内外最新理论研究成果和我国刑事侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保护的实践，剖析我国侦查阶段中存在的问题及缺陷，从立法、监督、保障等多层面去考量，探求有效解决办法，以期最大限度地保护犯罪嫌疑人的权利。 拟解决的问题有：一、侦查阶段犯罪嫌疑人权利的概念 二、犯罪嫌疑人权利保护的国际考察 1、概况如何？ 2、国际上侦查阶段犯罪嫌疑人权利保护主要有哪些途径？ 3、国际上犯罪嫌疑人权利保护的发展趋势如何？ 三、我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保护的现状 1、我国侦查阶段犯罪嫌疑人现有哪些权利？ 2、我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保护现存在哪些问