股东抽逃出资民事责任的法律思考.docVIP

股东抽逃出资民事责任的法律思考 宏观管理 股东抽逃出资民事责任的法律思考 摘要:现代市场经济条件下,信用的缺失 和个人利益的驱动,使得股东在实践中可 能会以各种方式违反出资义务.其中,股 东抽逃出资就是股东违反出资义务的表现 形式之一.股东抽走作为信贷基础和责任 基石的出资,会对公司,其他股东,公司债 权人产生一定的危害.现行法律法规对股 东抽逃出资民事责任的规定比较欠缺,这 可能会对保护公司,其他股东,公司债权人 的利益产生不利的影响.本文通过实体和 程序两方面来对股东抽逃出资的民事责任 进行探讨,主张应进一步完善抽逃出资的 股东对公司债权人承担民事责任的相关 规定. 关键词:违反出资义务;抽逃出资;民事 责任 中图分类号:F123.16文献标识码:A 文章编号:CN43—1027/F(2011)09—027 一 O3 作者:湖南华夏方圆律师事务所律师;湖 南,长沙,410000 随着我国商品经济的发展,越来越要 求建立一个可靠,安全,效率,公平的市场. 而作为市场主体之一的公司更应该在这样 的市场环境下合法经营,但在实践生活中 公司的股东很可能会违反出资义务,从而 破坏这种和谐的环境.股东违反出资的义 务的行为有着各种各样的违法形态,可能 会对建立一个可靠,安全,效率,公平的市 场产生一定的负面影响.本文主要是针对 出资义务的不履行这一形态中的股东抽逃 出资行为而展开论述的.股东抽逃出资显 然是违反了市场经济条件下诚信原则的要 求.所谓抽逃出资是指股东在公司成立后 以某种形式将其出资抽回,即在公司成立 时股东业已出资,但待公司成立后又通过 某种形式抽回其出资,并继续保有股东身 份和原有的出资比例.在2007年1月,杭 州市公安局萧山分局侦查发现杭州市第十 届人大代表徐水连在富可达控股股份有限 公司增资扩股过程中,涉嫌虚假出资,抽逃 出资7000余万元,需依法追究刑事责任, 现已对徐水连采取了刑事强制措施.2007 汤获 年3月14日,江苏省徐州市贾汪区人民法 院顺利执结一起人身损害赔偿案,将该公 司抽逃出资的34名股东挖出,顺利将死案 盘活.当然,还有许许多多这样的关于股 东抽逃出资的案件,笔者有感于现今市场 经济条件下这些事件引发的股东抽逃出资 责任(本文着重探讨民事责任)的问题,结 合我国2006年1月1El施行的新《公司 法》的相关规定,来对这一问题进行剖析. 一 ,现行司法实践关于股东抽逃出资 民事责任的规定 其实,现行法律法规中对于股东抽逃 出资的民事责任的规定是比较欠缺的. 《民法通则》第49条规定企业法人抽逃资 金,隐匿财产逃避债务的,除法人承担责任 外,对法定代表人可以给予行政处分,罚 款,构成犯罪的,依法追究刑事责任.《公 司法》第三十六条规定:”(有限责任)公司 成立后,股东不得抽逃出资.”第九十二条 要求股份有限公司的发起人,认股人除三 种特殊情况外,不得抽回其股本.第二百 零一条对公司股东或发起人在公司成立后 抽逃出资的行为作出了相关的行政责任的 规定.《刑法》第一百五十九条规定了虚假 出资,抽逃出资罪,前述杭州市第十届人大 代表徐水连就涉嫌触犯了该条罪名.除了 这些规定之外,当然还有一些其它的法律, 行政法规,司法解释等,但它们最大的缺点 就是侧重规定行政责任和刑事责任,对股 东抽逃出资的民事责任往往规定地比较 简约. 虽然我国现行立法对于股东抽逃出资 民事责任的规定比较欠缺,而且还存在一 定的缺漏,但在审判实践中,一般会从三个 角度来处理这一问题: (--)抽逃出资的股东对公司的责任 对于公司而言,公司的财产就是公司 运行的血液,它代表着公司的信用,是公司 生存和发展的动力,因此,有学者指出”公 司的资本就是公司的灵魂”.按照《公司 法》第三条的规定,股东一旦出资,则公司 就对该出资享有法人财产权,而股东也就 丧失了对该出资的所有权而换取了股权. 因此,股东抽逃出资实际上就是侵犯了公 司财产权,公司有权行使作为保护请求权 系统的物权请求权或侵权请求权,要求该 股东归还抽逃的出资或损害赔偿. (二)抽逃出资的股东对守约股东的 责任 这里其实是指抽逃出资的股东对其他 未抽逃出资的股东所应承担的责任.股东 的出资额是公司章程中的必要记载事项, 股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的 各自所认缴的出资额,公司章程对公司,股 东等都具有拘束力.从中我们可以看出, 如果股东抽逃其在公司中的出资,也就是 说他实际上对其他未抽逃出资的股东构成 了一种违约行为.同时,按照《公司法》第 三十五条规定,除全体股东另有约定外,股 东之间按实缴的出资比例获取利益,而股 东抽逃出资(往往是采取隐蔽的形式)后仍 享有股权利益,这无疑是对其他股东利益 的变相剥夺.值得注意的是,公司法修订 后增设了股东派生诉讼这一制度,在抽逃 出