可演进到LTE承载要求的PTN组网探讨.docVIP

可演进到LTE承载要求的PTN组网探讨 摘 要 经过近几年的建设和优化，PTN城域传送网已经较好地满足了现有3G业务对IP数据业务的需求。但 网络向LTE演进是必然的趋势，基于LTE技术对移动回传网提出的新要求，现有单纯以提供L2VPN通道的PTN网显然不满足新的要求。原有PTN组网模型显现出一定的局限性，针对提供L3功能的新PTN技术，本文分析了LTE对PTN网提出的新需求，针对原有组网模型的瓶颈所在，并提出了可平滑演进到未来LTE承载所需的PTN组网思路，新的演进型思路通过SGW/MME分区，增加核心调度设备来建立立体式调度网等方式收敛核心层结构，增强模型的可扩展性，可维护性及可管理性，为运营商建设平滑演进的大型LTE城域回传网提供有力的参考依据。 关键词 LTE L3VPN PTN OTN 灵活调度 一、LTE技术的特点及对传送网的新要求 PTN技术在传送网IP化发展中解决了带宽高效利用、QOS、网络安全性、高精度时钟传送,时间同步等需求，在承载基站回传业务和集团大客户，WLAN等业务的功能、性能方面，得到了很好的实际验证。 LTE技术对传送网提出了新的要求，首先，带宽需求已达到几百兆；其次，LTE需要提供灵活的 QoS和更严格的端到端时延,其传输时延需要在20ms以内；第三，LTE引入了相邻 基站间互联(X2接口)和基站多归属(S1)需求，导致回传网络由点到点的汇聚型网络转变为点到多点或多点到多点的路由型网络，现有2G/3G回传网络已无法满足这种横向转发需求。基站之间通过X2接口互相连接，形成了所谓网状网络，这种变化源于网络结构中没有了RNC，原有的树型分支结构被扁平化，使得基站承担更多的无线资源管理责任，需要更多地和其相邻的基站直接对话，从而保证用户在整个网络中的无缝切换。而S1接口需要灵活的调度能力，使eNodeB可以灵活的归属到多个SGW/MME。 针对LTE时期引入的横向转发新需求，中国移动采用端到端PTN组网，接入、汇聚PTN设备采用二层态隧道，在核心层PTN增加静态L3VPN功能的解决方案。 PTN核心设备引入的L3功能包括L2到L3的桥接功能和静态L3路由功能。通常，处于L3PTN网络与L2网络交界处的设备需要具备这种L2/L3桥接功能，在网络接入汇聚层仍然采用L2 VPN的组网技术，实现基站业务到核心PTN节点的点到点传送。核心PTN节点需要支持L3VPN能力，在核心PTN节点终结接入汇聚的Line业务后，内部完成L2到L3的桥接，进入到L3VPN转发处理。目前L3PTN设备是采用PTN隧道结合L3VPN路由技术实现的。 在L3PTN网络内，静态L3VPN采用报文封装，通过虚拟路由转发实例(VRF)标签与隧道(LSP)标签的封装方式进行路由。L3PTN内部设备仍然采用PTN原有的隧道技术，根据LSP标签进行转发，仅在L2/L3桥接，PTN设备进行PW和VRF之间的关联。在L2/L3桥接点，根据用户IP报文头的目的地址信息，查找到VRF标签、LSP标签及下一跳信息，进行L3VPN封装，从而实现L3PTN网络的分组转发和L3VPN路由功能。对于S1流量，通过接入汇聚层的传送管道送到核心PTN节点，然后在通过PTN核心节点的基于静态IP PW的L3VPN转发到相应的sGW或者MME，包括本地的和远端的。对于X2接口，先通过接入汇聚层的传送管道送到核心PTN节点，然后再通过基于静态IP PW L3VPN（包括本地转发和远端VPN转发）转发到接入汇聚层的传送管道，向下传送到目的基站。 另一方面， 50ms保护倒换能力是衡量网络可靠性的一个重要指标。城域网覆盖范围大、节点多，通过网管建立连接和保护，能够更好地满足时延、抖动和保护倒换时间要。 城域传送网内的TD-LTE流量，均经过L3PTN转发。eNodeB沿袭了2G/3G基站时代的组网方式，而PTN网络则分区域组网，因此会出现同一区域的eNodeB归属到不同局房的现象，在PTN核心层需要互通。传统城域网业务是典型的汇聚型业务，交换和路由功能一般在核心层或汇聚层以上完成，而S1和X2接口则有Full Mesh组网的需求，因此对灵活性的要求也越来越高。因存在相邻基站的通信需求，所以网络必须在核心层进行融合，并且核心层的设备数量越少，其L3VPN容易实现，所以目前已SDH网络模型来建起来的PTN网络显然不能满足要求。 二、现有组网的缺点 现有PTN组网模型沿袭了SDH的组网模式，其在承载2G/3G业务时，架构上的合理性、运维上的便利性已在目前的现网运维中得到了充分印证。 1、现有组网模型的特点 现有组网模型中，承载的主要业务是来自3G和WLAN节点的端到端指向RNC或AC的集中型业务，另外还