我国控辩关系发展趋势考察——以对抗与合作为维度.pdfVIP

相应地以这几个方面为参照，通过对我国控辩对抗的考察，可以发现我国 控辩对抗已具备了基本的规范和实践。但仍然存在比较明显的缺陷：整体 上说无罪推定原则在我国并没有得到真正确立；对侦查权力的制约机制极 其疏漏；有关辩护制度的规范和运作还存在较大问题；证据立法上也缺乏 控辩双方平衡的机制；而庭审活动比较有利于控诉方，还无法形成均衡和 有效的对抗。 第三部分讨论了控辩合作在现代刑事司法中发展的动因，并重点考察 了我国刑事司法制度和实践中所表现出来的控辩合作的主要形式。刑事司 法现实带来的新挑战与各国刑事司法观念的转变是推动控辩合作的主要动 因。我国的控辩合作也是上述原因推动的结果，并以各种各样的形式表现 出来。其主要体现为：污点证人作证豁免制度；实践中的暂缓起诉或附条 件不起诉；以被告人认罪为前提的简化审理程序；中国式的辩诉交易与刑 事和解等。这些控辩合作有一些制度上的依据，但更多体现为实践中的创 新，有时还存在着不规范和不统一的做法。 第四部分立足于我国控辩关系发展趋势的双重定位，以对抗与合作为 中心提出了我国刑事诉讼制度建设的具体思路和建议。对抗与合作在控辩 关系中体现了两种不同的诉讼理念，相互对立。但两者也有统一之处：一 是整体价值上能够实现公正与效率的统一；二是对抗与合作也有着共同的 制度要求。可以说，对抗与合作勾勒出了我国控辩关系发展的双重趋向。 首先为了保障人权和提高诉讼程序的合理化，我国需要在一定限度内增强 控辩双方的对抗性，具体说来：第一，积极确立无罪推定原则；第二，严 格规范和控制侦查权力的行使；第三，正确定位检察机关的地位和职能； 第四，切实保障辩护权，增强辩护方的防御能力；第五，建立、健全庭前 预备程序，促使庭审抗辩程序的实质和高效；第六，继续庭审制度改革， 完善各种配套措施。同时为了回应司法实践的需求，增强刑事程序的柔性， 提高程序的个体参与性，我国也要有限制地确立一些控辩合作制度：一是 要明确规定污点证人作证豁免制度；二是增加附条件不起诉制度，扩大控 辩合作的制度选择形式；三是贯彻刑事和解理念，建立规范有效的制度通 道；四是整合出以被告人认罪为前提的简化审理程序。 关键词：控辩关系；对抗；合作；趋势 Abstract Generally speaking, modern criminal procedure, with Presumption of Innocence and due process as its basis, usually displays the adversarial situation between the prosecution and the defense. But it should be noted that various forms of cooperation between the two sides has become a kind of noticeable judicial tide in recent years on a worldwide scale. As to the adjustments and changes of Chinese criminal procedure, it is also closely rooted in the background of the worldwide tendency. On the one hand, in order to achieve the modernization of the criminal procedure, the overall reform has been strengthening the confrontation between the prosecution and the defense. On the other hand, Chinese criminal procedure recently begins to show the seeds of cooperation between the two sides. However whether the confrontation or the cooperation in Chine