水稻田對於豬糞尿氮素涵容能力之分析.ppt

表(二)、民國九十年至九十二年期作間灌溉用水之氮素與導電度變化百分比 期 作 平均 電導度(μS/cm) 平均 硝酸鹽態氮 平均 氨態氮 平均 總凱氏氮 平均 有機氮 平均 總氮 濃度(mg/l) 百分比 (%) 濃度(mg/l) 百分比 (%) 濃度(mg/l) 百分比 (%) 濃度(mg/l) 百分比 (%) 濃度(mg/l) 百分比 (%) 地 表 水 90年度 第一期作 789 0.07 0.25 － － 27.53 99.7 － － 27.60 100 90年度 第二期作 814 0.16 0.8 4.29 21.3 20.01 99.2 15.72 77.9 20.17 100 91年度 第一期作 908 1.03 4.7 8.72 39.5 21.05 95.3 12.33 55.8 22.08 100 91年度 第二期作 753 0.07 0.6 6.58 57.8 11.32 99.4 4.74 41.6 11.39 100 92年度 第一期作 886 0.13 0.7 11.66 62.4 18.56 99.3 6.90 36.9 18.69 100 92年度 第二期作 832 1.11 6.3 11.07 62.7 16.55 93.7 5.48 31.0 17.66 100 地 下 水 90年度 第一期作 659 0.06 3.6 － － 1.63 96.4 － － 1.69 100 90年度 第二期作 625 0.06 3.6 0.34 19.5 1.68 96.6 1.34 77.0 1.74 100 91年度 第一期作 662 0.37 13.6 0.16 5.9 2.36 86.5 2.20 80.6 2.73 100 91年度 第二期作 642 0.33 14.2 0.40 17.2 1.99 85.8 1.59 68.5 2.32 100 92年度 第一期作 656 0.09 4.2 0.32 15.1 2.03 95.8 1.71 80.7 2.12 100 92年度 第二期作 650 0.11 3.3 0.28 8.4 3.24 96.7 2.96 88.4 3.35 100 備註：1.「－」為未檢測分析。 2.平均有機氮濃度=平均總凱氏氮濃度-平均氨氮濃度。 3.平均總氮濃度=平均總凱氏氮濃度+平均硝酸氮濃度。 表(三)、民國九十二年第二期作灌溉水 平均電導度與平均氮濃度情形 * 灌溉水 處理方式 (地表水：地下水) 平均 電導度(EcμS/cm) 平均 硝酸氮濃度 (NO3—N mg/l) 平均 氨氮濃度 (NH4+–N mg/l) 平均 凱氏氮濃度 (TKNmg/l) 平均 有機氮濃度 (NOrg mg/l) 平均 總氮濃度 (TN mg/l) 1：0 831.5 1.11 11.07 16.55 5.48 17.66 1：1 740.9 0.61 5.68 9.90 4.22 10.54 1：2 710.8 0.44 3.88 7.68 3.80 8.12 1：3 695.7 0.36 2.98 6.57 3.59 6.93 0：1 650.4 0.11 0.28 3.24 2.96 3.35 備註：1.「－」為未檢測分析。 2.平均有機氮濃度=平均總凱氏氮濃度-平均氨氮濃度。 3.平均總氮濃度=平均總凱氏氮濃度+平均硝酸氮濃度。 民國九十二年第二期作 * 圖示最右邊的滲漏桶（標示為A-1之滲漏桶處）所施灌的濃度為地下水，並由右至左所施灌於滲漏桶內的濃度分別為1：3、1：2、1：1、1：0之地表水：地下水。 圖(十一)為該期作之第89天施灌不同濃度之作物生長狀態全覽圖(地表水:地下水) 1:1 1:0 1:2 1:3 0:1 民國九十二年第二期作 圖(十二)作物在長期施灌平均電導度650.4μS/cm與總氮濃度3.35mg/l下之水稻生育狀況 圖(十三)作物在長期施灌平均電導度831.5μS/cm與總氮濃度17.66mg/l下之水稻生育狀況 表(四)、民國九十二年第二期作澆灌處理方式對作物影響之顯著性結果 分析項目 滲漏桶澆灌處理方式 (地表水：地下水) 第85天分蘗數 (數) 1：0 1：1 0：1 1：2 1：3 (29.4) (30.5) (30.7) (30.8) (33.4) 第85天株高 (cm) 1：0 1：1 1：3 1：2 0：1 (110.4) (114.9) (116.7) (116.7) (121.9) 第85天葉綠素 (數) 1：0 1：3 1：2 1：1 0：1 (29.7) (32.2) (32.8) (35.1) (36.2) 第89天滲漏水之 硝酸氮濃度 (NO3—N mg/