试论扒窃案件中的证据收集.docVIP

试论扒窃案件中的证据收集 2009年第1期武汉公安干部学院20o9No.1 [摘要] 试论扒窃案件中的证据收集 [关键词] [中图分类号] 汪洋 (武汉市人民警察培训学院,湖北武汉430034) 扒窃案件多发生于人流量大,财物密集的公共场所,其作案过程基本上处于动态环境中,没有固 定现场,且作案手段隐蔽,侵害对象具有广泛性和不确定性.因此,在扒窃案件的侦查中,要遵 循侦查在先,当场取证的原则,加强证据收集意识,注意在跟踪过程中收集证据,在抓捕的同时 提取证据,在审讯和侦查终结阶段整理和固定证据. 扒窃;证据;扒窃嫌疑人;反扒 D918[文献标识码]B[文章编号]1672—9390(2009)0l一0024—04 反扒之难,难在取证,而取证之难的关键在 于扒窃案件有着不同于普通罪案的独有特点,它 的证据收集贯穿于识别,跟踪,抓捕,审讯等各 个环节之中.这就要求反扒民警既要充分了解扒 窃活动的规律和特点,又要熟悉案件经常涉及到 的主要证据,还要能准确辨认出扒窃嫌疑人处理 证据的常见手段,行动中必须注意跟踪技巧的运 用和抓捕时机的把握,必须在当场就掌握充足有 效的证据. 一 ,扒窃案件的特点和取证原则 (一)扒窃违法犯罪活动的特点 扒窃嫌疑人的根本目的,是要将被害人随身 携带的,处于移动状态下的公私财物以秘密手段 据为己有,它直接决定了扒窃案件有着许多区别 于其它类型案件的,自身独有的特点.扒窃案件 多发生于人流量大,财物密集的公共场所;其作 案过程基本上处于动态环境之中,没有固定现场; 而作案手段的隐蔽性和侵害对象的广泛性,不确 定性,更是此类案件最突出的特点.可以说,扒 窃案件的独有特点导致了反扒工作中的取证具有 很大的困难. (二)扒窃案件侦查取证的原则——侦查在 先,当场取证 取证困难并不等于无证可取,扒窃案件自身 的特点在给我们的防范与打击造成困难的同时. 也决定了扒窃案件与其它案件在侦查取证时有着 根本区别,扒窃案件侦查取证的原则是侦查在先, 当场取证. 大多数案件一般是发案在先,侦查在后,例 如杀人,抢劫,伤害,强奸等,对此我们难以 现事先预防,更谈不上对整个作案过程的控制. 反扒工作则不同,扒窃活动是有规律可循的,扒 窃嫌疑人是可以提前识别的,扒窃的整个过程是 可以完全置于我们控制之下的,现行犯罪是可以 当场捕获的,这就是侦查在先,它要求民警必须 主动出击,时时掌握扒窃活动的规律和动态,做 到敌明我暗,打防并举.在这一前提下,当场取 证成为反扒工作中证据收集的主要原则.这里的 当场不是指在扒窃作案的现场,因为扒窃案 件的隐私性,流动性导致了无任何固定现场可供 民警勘查.当场取证,指的是在跟踪的过程中注 意锁定证据,在抓捕的同时提取证据.它与跟踪 [收稿日期]2008—12—16 [作者简介]汪洋,男,武汉市人民警察培训学院警事训练处教官. 技巧的运用,抓捕时机的把握密不可分.一旦当 场取不到充足有效的证据,事后再去立案侦查, 那就必然要违背反扒工作的基本规律和原则,而 难以实现对扒窃嫌疑人的有效打击. 二,扒窃案件中的常见证据类型和嫌疑人的 处理方式 (一)法定证据种类 依据《刑事诉讼法》等法律法规的相关规 定,违法犯罪涉及到的法定证据有以下7种:物 证,书证,证人证言,被害人陈述,犯罪嫌疑人 的供述和辩解,鉴定结论,勘验,检查笔录,视 听资料.但在扒窃案件中,实物类证据一般较少, 大量出现的是言辞类证据,例如证人证言,案犯 的供述,辩解以及相互指证材料等.而有些证据, 如书证,录音资料,现场勘查笔录,则几乎不可 能在此类案件中出现. (二)扒窃案件涉及到的主要证据 1.赃物.指扒窃嫌疑人意欲以秘密手段非法 据为己有的财物,多为现金,钱包,手机,首饰 等小巧而便于携带的贵重物品,扒窃得手后也便 于迅速转移和销赃.所谓捉贼拿赃,赃物是扒 窃案件整个证据链的核心,取得此类证据始终是 反扒取证工作的关键点和首要任务. 2.直接作案工具.指扒窃嫌疑人用来切割剪 划侵害对象的提包,衣服,手袋,手机链甚至项 链等.直接实施扒窃的作案工具,主要有剃须刀 片(多为飞鹰牌刀片),镊子,剪刀,折叠刀等. 当扒窃嫌疑人被抓获时,这类工具还可能用于自 残或成为行凶伤人的凶器. 3.间接作案工具.主要指扒窃嫌疑人用来遮 挡他人视线,借以掩护作案的各种工具,俗称 罩子,例如大挎包,外套,雨伞,文件袋,报 纸杂志,尼龙便携袋等等.有的工具扒窃嫌疑人 还进行过改装,比如将挎包的内层剪开,将手放 在包内利用盖布的掩护实施扒窃.这些作案工具 多具有易于伪装,便于藏匿,丢弃的特点. 4.言辞类证据.它是扒窃案件中最主要的证 据形式,包括扒窃嫌疑人的供述和辩解,在现场 目睹扒窃过程的群众提供的证言,被害人陈述. 至于反扒民警提供的抓获经过,虽然检察院目前