洋务运动失败原因述评.docVIP

洋务运动失败原因述评 2011一O6文艺生活LITERATURELIFE历史回廊 洋务运动失败原因述评 吴亮 (西北大学哲学与社会学学院,陕西西安710127) 摘要:晚清洋务时期,清政府为追求富强,花费巨额资本引进西方先进技术,设备,创办了一批近代企业, 然而,由于种种的原因而惨遭失败,本文将对这场现代化尝试失败的原因再次进行论述,并客观的对其进行 评价. 关键词:洋务运动;失败;中体西用;原因;评价 中图分类号:K205文献标识码:A文章编号:1005—5312(2011)18—0069—02 晚清已降,西势渐强,经太平天国之乱,两次鸦片战争之 败的清政府已然觉醒,在地主阶级改革派的领导下,以”自救” 为目的,开展了自上而下的洋务运动,先后兴办了一批军用, 民用工业,推动了中国现代化的进程,被看作是中国早期现代 化的起点,终因种种原因而未能崛起,最后在甲午战争的惨败 下而宣告破产,究其个中原因,总结如下,以供商榷. 一 ,”中体西用”指导思想的落后性 改革的成败决定于其自身的指导思想.洋务运动失败的 根本原因在于采用了不成熟的指导思想,即”中学为体,西学 为用”,也就是我们所熟知的”中体西用”.追溯其来源,最早可 在冯桂芬的《较邻庐抗议》中见到,他提到:”如果以中国伦常 名教为原本辅以富强之术,不更善之善者哉?”冯主张用西学 为手段来维护封建统治的这个”体”的思想,是有着师夷长技 以制夷和师夷长技以制民的双层任务.为了维护清朝的统治, 主张采用西方的先进科技,对外战胜帝国主义列强,对内镇压 人民的反抗,其本质是维护封建专制制度,是违背历史潮流 的.然而这一主张,又被洋务派所袭来,”中体西用”至此便成 为洋务派的指导思想,洋务派的倡导者李鸿章又将其进行重 新阐述,说道:”中国文武制度事事远出西人之上,独火器万不 能及”,是”郅治保邦固丕其”之”本”,应固守不变.其后因”为 病方亟,不得不治标,非谓培补修养之方即在是也.”李鸿章认 为,”中国欲自强,则莫如学习外国利器;欲学习外国之利器, 则莫如觅制器之器.”此意旨在告诉世人,中国若要自强,就要 学习西方的制器之法.同时,他还认为中国的政治体制是胜于 “夷邦”,学习时要以中国现有的政体为本,将西方制器之法嫁 接到中国现有的政体之上,其为辅助作用.再从其思想来看, 仍以封建专制政体为社会发展的主流,李鸿章等洋务派人士 并未领会到”经济基础决定上层建筑”含义的本质,看问题只 局限于表面,未曾实质的看到西方国家政体的本质,也是洋务 运动失败的根本原因. 二,封建衙门式的管理方式 近代洋务派所兴办的企业,无论是以官办还是官督商办 的形式出现,其”官”性永远居于主导地位,企业的决策权牢牢 把握在政府的手中,企业的生产不是以市场为导向,而是以政 府的命令为指导.管理人员由政府委派,企业按照政府主管官 员的意志从事生产经营操作,完全可以视为政府部门下的一 个分支机构.在这样的工厂里,封建官场恶习严重,主管官员 对洋务又一知半解,缺乏现代企业管理机制,以总督,巡抚和 总办的意志为导向不能以科学的管理来决策,忽视经济规律 的作用,从而使得生产效率低下的现象普遍存在.正如张之洞 所办的汉阳铁厂一样,官府的主导作用十分明显.关于建厂, 张之洞曾致电驻英公使订购炼铁厂机炉.”公使茫然,委之使 馆洋员马参赞亦茫然,委之英国各机器厂名梯赛特者,令其承 办.” 梯主答日:”欲办钢厂,必先将所用之铁石,煤焦寄厂化 验,然后知煤铁之质地若何”,方可配相应之炉,张之洞对此不 解,竞对梯厂的建议不以为然,断然答复:”以中国之大,何所 不有,岂必先觅煤铁而后购机炉,但照英国所有者,购买一份 可耳”.梯厂无奈只得依此照办,最终因机炉型号与矿石等原 料不相适宜而无法投入生产. 三,对外依附性强,缺乏独立发展的创新精神 国家的发展必须建立在独立自主的基础上,但这并不是 封闭的发展.如果对外依附过强,就会失去发展的生机,无法 把握本国的经济命脉,事事受制于人,洋务初期所创办的企 业,由于缺乏精通洋务的人才,企业的经营管理不得不依赖于 列强进行管理,他们抓住了国人不懂洋务的弱点,购买机器时 以次充好,管理经营上中饱私囊,给清廷带来了不小的损失. 李鸿章所办的金陵制造局,其发展可谓举步艰难,本源在于企 业的经营管理事务为洋人所控制,该局名义上是清廷委派两 江总督经营,实际上由英国人马格里掌握着全部大权.他本人 十分专横跋扈,因替李购买阿思本舰队的机器和镇压中国人 民的起义而深得其信任.然而他在经营期间,中饱私囊并拿中 国的钱大肆挥霍,管理不善造成经济秩序混乱,效率低下,产 品质量低劣乃至所生产的大炮未曾使用便先炸伤国人,实属 罕见,后李鸿章不得不改为国人经营,才使其状况有所好转. 四,缺乏必要的资金和法律基础 洋务运动的失败与经