解读《侵权责任法》之精神损害赔偿.docVIP

解读《侵权责任法》之精神损害赔偿 殿《侵权责任》之精神损 一赵士伦 精神损害赔偿是指因侵权行为而使精神利益受到损害而 获得补偿的民事法律制度,与财产损害赔偿不同的是,精神损 害的难以计量性和无法弥补性使得有关精神损害赔偿的纠纷 难以得到公平有效地解决.近年来,随着社会主义市场经济的 发展和人民生活水平的13益提高,人们维护自己精神权利不 受侵犯的意识逐步增强,对于有关精神损害赔偿的相关规定 要求也不断提高,然而,经过学术界探讨以及司法实践,虽然 在精神损害赔偿理论研究方面有所进展,审判实践中也积累 了一定的经验,但是我国目前的精神损害赔偿制度还不够成 熟完善,尚有很多工作需要去做,司法实践中也因此对该问题 的处理上出现较大差异.本文在总结前人研究的基础上,试图 对有关精神损害赔偿的内容做进一步的补充和探讨,以求促 进精神损害赔偿制度进一步发展. 一 ,精神损害赔偿的概念及性质 关于精神损害赔偿的概念,目前在学术界有广义和狭义 两种定义.广义的精神损害赔偿是指”民事主体因其人身权利 受到不法侵害,使其人格利益和身份利益受到损害遭受精神 痛苦,要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民 事法律制度.”狭义的精神损害赔偿是”公民因人格权受到不 法侵害而导致精神痛苦,因此要求一定财产赔偿,以制裁不法 行为人并对受害人以抚慰”. 关于精神损害赔偿广义的定义,笔者认为对精神损害赔 偿的主体定义的过于宽泛.众所周知,民事主体包括自然人, 法人和其他组织,而精神损害赔偿是基于精神损害的,那么法 人和其他组织等法律上虚拟的”人”,又何来精神损害呢?因 此,笔者认为,精神损害赔偿的主体应限于自然人为合理.狭 义的定义又将精神损害赔偿的客体局限于公民的人格权,过 于狭窄,这显然是不恰当的,根据精神损害赔偿的立法精神, 诸如配偶权,监护权等身份权受到损害而给公民造成痛苦的, 无疑也应得到精神损害赔偿. 综合上述两种观点及各自存在的问题,笔者则倾向于将 精神损害赔偿定义为:自然人因其人身权利受到不法侵害,或 具有人格象征意义的特定纪念物品(不合法的除外),因不法 侵权行为而毁损或永久性灭失,而生理上或心理上的损害,造 成自然人精神痛苦,而请求侵权人予以财产赔偿的法律制度. 为什么不合法的特定纪念物品遭受不法侵害,而不能请求赔 偿呢?笔者认为,因为法律只保护合法的财产和权益,如代表 黑社会组织的一些物品或以不合法手段获取的具有人格象征 意义的物品等,即使受至q侵害,也不得要求精神损害赔偿. 关于精神损害赔偿的性质,笔者认为,精神损害赔偿首先 是一种”财产赔偿责任”.对精神受损害方的赔偿通过给付 金钱来实现,将无形的伤害住化成有形的财产,因而是一种财 产赔偿责任.其次,精神损害赔偿还带有惩罚,抚慰,补偿的性 质.精神损害的客体是?一种自然人心理上的内心感受即精神 痛苦,是无形,无价的,为平衡侵权人与被害人之间的责任与 合法权益,而对受害人造成精神损害给予一种物化形式的赔 偿,使得侵权人物质上受到了惩罚,使得被害人精神上得到了 抚慰,也使得被害人得到了补偿. 二,精神损害赔偿的构成要件 精神损害赔偿的构成要件是侵权人侵害权利人非财产利 益所应承担的民事责任的条件,它所解决的是在什么情况下, 符合什么样的条件才承担精神损害赔偿的民事责任问题.一 般认为,精神损害赔偿的构成要件主要包括主体要件,主观方 面要件,客观方面要件,损害结果,侵权行为与损害结果之间 的因果关系等几方面. (一)主体要件 精神损害赔偿的主体包括赔偿主体和请求主体两方面的 内容. 赔偿主体(侵权人),根据精神损害赔偿的概念,精神损害 赔偿的主体可以是自然人,法人,国家机关等.一般情况下,都 是由侵权人本人承担赔偿责任. 请求主体,即行使精神损害赔偿请求权的主体.根据受害 人的性质不同,精神损害的请求主体可以分为被害人和法人 组织的内部自然人.其中,被害人又可分为直接被害人和间接 被害人.直接被害人是指人身权直接遭受侵权行为侵害的自 然人,间接被害人是指直接被害人或死者的近亲属.但近亲属 的范围不宜过宽,应限定在我国现行法律,法规,司法解释规 定的范围内. (二)主观方面 精神损害赔偿一般情况下,要求侵权人主观上有过错,即 侵权人主观上有侵权的故意或过失.精神损害赔偿在特定的 情况下(特殊侵权),侵权人在主观上没有过错,但还是应当承 担精神损害赔偿的责任.这主要是指民法通则中适用于举证 责任倒置的几类侵权行为. (三)客观方面要件——侵权行为 侵权行为是指侵权人违反法律法规的规定,侵害他人财 产和其他合法权益的行为.给自然人造成精神损害的侵权行 为是指侵权人违反法律法规的规定,侵害自然人人身权利的 行为.精神损害赔偿与任何侵权案件一样,必须在客观上有侵 权行为(仅限于侵犯人身权的行为).即