第四章 公共选择理.ppt

A：方案3方案2方案1 B：方案1方案2方案3 C：方案2方案1方案3 单峰与多峰下投票小结 第二节 投票结果的唯一性和循环性 若所有投票者的偏好都呈单峰形，多数规则下的投票结果就是惟一的，不会出现循环。 如果多数规则下的投票结果出现了循环，那就说明至少有一个投票者的偏好是多峰的。 只要所有投票者的偏好都是单峰形的，结果唯一：中间偏好峰即反映中间投票者最偏好的结果的提案获胜。 只要所有投票者的偏好都是单峰形的，那么不论税收份额如何，中间投票者定理成立。 三、多峰偏好的存在 第二节 投票结果的唯一性和循环性 一般情况下较少存在多峰偏好的情况，因为： 多峰偏好同公共物品的边际效益的递减趋势相矛盾 边际效益递减规律——任何物品或服务的边际效益都是随其数量的增加而减少。 纯粹公共物品或服务的边际效益递减，意味着投票者的偏好是单峰的 存在的问题 第二节 投票结果的唯一性和循环性 边际效益递减和单峰偏好的一致性，并不能完全排除多峰偏好的存在。 事例：人们对公立学校预算提案投票（用足投票） 一、互投赞成票 第三节 投票交易 投票者必须同时就两个或两个以上的提案投票 既有投票者赞成的，也有其反对的 投票者对提案具有不同的偏好程度，愿意就那些与其关系重大的问题进行投票交易 事例：就两项提案投票，一项可给石油生产者带来利益，另一项可给食品生产者带来利益 本节关注投票者必须同时就两个或多个方案进行投票的情况 投票交易 第三节 投票交易 只有在与提案有关的效益和损失不对称的情况下才会发生；若互抵则没有此动机。 好处：大大增加了某些提案在多数规则下获得通过的可能性。 二、隐含的投票交易 第三节 投票交易 隐含的投票交易：Implicit logrolling 当分别代表不同利益集团的两个或更多的议题被组合在一起，让投票者就此进行投票，隐含的投票交易就会发生。 事例：两个本来不相关的议题——对纺织品进口限额和新型轰炸机的研制被放在同一项提案中 隐含的投票交易 第三节 投票交易 每一特殊利益集团是否对组合性的包括一揽子项目的提案投赞成票，取决于其对这些项目的相对偏好程度。若获得的效益＞遭受的损失，即可带来正的净效益条件下，投赞成票，进行隐含的投票交易。 三、投票交易与效率 第三节 投票交易 事例：三个公民组成的社会就两项提案投票 安全保障——保安雇用——MC=AC=300元 社会娱乐——烟花燃放——MC=AC=300元 每一投票者必须为每一单位的公共物品承担100元的税收 简单多数原则 无投票交易结果 就焰火燃放和保安雇佣两项提案分别投票，无投票交易，简单多数规则下的结果是——既不提供社会娱乐，也不提供安全保障 存在投票交易 将两项提案合二为一 A和C双双投赞成票 原不可能单独表决通过的方案，放在一起表决时却通过了 第三节 投票交易 一、投票还是不投票：投票者 第四节 政治行为的分析 投票者投票与否，取决于两个因素： ——参加投票的效益和成本 ——投票对公共选择产生影响的可能性 一般而言，比较的是：行使公民权所带来的满足和利益，和不投票所面临的社会压力，或者是法律义务 在净收益大于零的情况下，大多数人会投票。 二、选票极大化：政治家（政党） 第四节 政治行为的分析 在有关政府的作用和其他问题上意见一致或相似的人们，组合成一个势力集团——政党 在多数规则下，一个政党在选票极大化上获得成功，便赢得选举；选票极大化是多党制社会中成功获得政治权力的先决条件。 途径：竞选方案设法向符合中间投票者意愿的结果倾斜 三、公共权力极大化：政府部门（官员） 第四节 政治行为的分析 政府机构提供公共物品区别于私人部门提供私人物品 追求公共权力极大化→预算规模的极大化→公共物品供给量过剩→资源浪费 四、特殊利益集团：一股不可忽视的力量 第四节 政治行为的分析 谋求增加对其成员有利的政府支出的院外活动 区别于政党 手段——对政府官员、投票者施加压力或影响 问题——以其他人的境况因此而变坏为前提 关于投票的小故事 某大学新建了一栋住宅楼，有两居室、三居室和四居室各20套，其中两居室和三居室按照职称、职务、工龄和家庭人口等项打分，然后按积分多少分配；四居室由学校分房特批小组特批给教学、科研骨干，不按职称、职务、工龄和家庭人口排队。特批小组的特批程序是，首是提名—哪些人算作教学科研骨干。给这个程序规定的规则是，在特批小组会上，如果有1人提名，2人以上附和，即可认定被提名人为获得特批四居室的候选人。按照这个规则确定的候选人有36人。然后是无记名投票，按照得票多少在这36名候选人中选出20人。最后的结果是，这20名幸运者中，17人是院、系负责人，3人是没有行政职务的教授。在这3位教授中，一位是全国政协委员，一位是回国不久的洋博士。另一位是不久前卸任