城竞争力的指数构建与因素分析-中国区域发展网.DOCVIP

城市竞争力的指数构建与因素分析 ——基于全球500典型城市样本 【摘要】提出“要素体系—产业体系—产业价值（FIV）”分析框架，对城市竞争力的动态决定机制进行解释；构建了城市竞争力的测度模型和构成模型；采用定量方法计量全球500个城市的竞争力指数，采用逐步回归方法对影响因素进行实证分析；利用动态聚类分析将497个城市分成具有7个相互区别的类别，采用逐步回归分析法对7类城市的竞争力影响因素进行具体分析。 【关键词】城市竞争力；全球联系；科技创新 引言 在城市竞争力的研究中，测度城市竞争力的大小和分析城市竞争力的因素十分重要。 由于城市竞争力是个综合概念，没有专一的指标来衡量它。个别学者试图用单一的指标如劳动生产率（Michael Porter，1990）、人均GDP（OECD，2006）或经济增长（Michael Kitson，2005）等替代性指标来测度城市竞争力。多数学者试图使用综合指标构建城市竞争力指数。一些学者或机构（Gardiner et al.，2000；Robert Huggins，2005；Parkinson and Boddy，2005）试图综合城市竞争力的产出和投入因素，构建测度城市竞争力的指数。更多的学者或机构（Dennis A. Rondinelli and Gyula Vastag，1996；Augusto Lopez Kelaoluosi，2005；David G. Tuerck，2002；Abhishek Sharma，2006；Dong-Sung Cho，2006；Alvin Diaz，2001；jianfa shen，2002）试图综合城市竞争力的影响因素，建立测度城市竞争力的指数。总体上看，尽管影响城市竞争力的因素有相同之处，但具体到不同城市，影响城市竞争力的因素有别，作用大小也不同。因此，对于所有的样本城市，使用相同的要素指标，赋予相同的权重，构建城市竞争力指数，显然无法准确反映样本城市的竞争力水平。 城市竞争力的影响因素是复杂和多维的。学者们分别从可控制和不可控制（Fried and Lovell，1996）、经济与战略（van Dijk，1998；Jensen-Butler，1997；van den Berg，1993；Lever，1997）、结构与动态（Sutarauta，2001；Linuamaa，1999）、经济、社会、环境（Dufly，1995；Oatley，1998；Jensen-Butler，1997；Savitch and Kantor，2002）、内部与外部（Kaunas，2008；Pengfei Ni，2004）、主体与环境（neoIT（US），2006）、供给与需求（Michael Porter，1990）等角度，对城市竞争力的影响因素进行梳理和分析，普遍强调：人力资本、科技创新、对外经济、经济结构、经济聚集对城市竞争力十分关键。 Peter Karl Kresl，Balwant Singh（1995，1999，2000，2010）对城市竞争力研究贡献突出。他们将城市竞争力的影响因素区分为经济因素和战略因素，选择“制造业增加值增长，零售业增值增长和专业服务就业增长”三个反映城市竞争力的一般变量，建立一个指标体系，然后选择反映城市竞争力影响因素的若个指标与城市竞争力指数进行了回归分析，来检验究竟哪些因素对城市竞争力更加重要。到目前为止，对于城市竞争力这个综合问题，Peter Karl Kresl，Balwant Singh的设计与研究是较为智慧、规范和深入的。但是，第一，局限于美国城市的竞争力分析，他们关于城市竞争力指数的构成指标还不够一般和普适；第二，他仅对美国城市竞争力的影响因素进行整齐划一的分析，没有分析不同城市竞争力的影响因素状况。 倪鹏飞（2001，2002）一直试图从竞争力机制的视角，对城市竞争力问题进行一个系统的研究。提出了一个弓弦箭模型：软件要素为弦，硬件要素为弓，城市产业为箭，城市收益为靶，将要素环境、产业体系与价值体系联系起来。选择“GDP规模、GDP增长、人均GDP、劳动生产率”作为反映价值收益的四个综合指标，利用主成分分析法和24个城市的数据，构建城市综合竞争力指数。研究发现：资本与文化是影响城市竞争力最重要的因素。倪鹏飞（2003～2010）随后对城市竞争力的指数和影响因素分析都不断地进行了改进。但指数的构成指标体系不够稳定，尤其没有对城市竞争力的影响因素进行规范的回归分析和计量检验。 本文在以下部分，首先，在分析城市竞争力的决定机制的基础上，提出一组理论假设，构建了城市竞争力的测度模型和构成模型；其次，介绍城市竞争力测度与实证分析的方法；然后，采用定量方法计量全球500个